唐某撬门进入系争房屋。至今，唐某尚欠购房余款1万元。 以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、《交房付款补充协议》、上海市房地产权证及当事人陈述等证据为证， 请假两天所产生的误工费，以及2009年8月26日至9月3日的餐饮、交通费，与甲方逾期交房之间，并无直接因果关系；唐某擅自撬门而入，其行为本身具有 ...

都是她自己的钱，与文某某无关； 对证据18和19，认为都是她的存单，结婚后，她将所有经济上的东西交文某某管理，但口头上有协议，工资归各自所有 ； 同时，本院对本案所争议的308房的现值和2605房在2008年10月30日（购房合同签订日和付款日）的房屋市场价格，委托长沙市价格认证中心进行了鉴定。拟证明 ...

作为处理本案的依据。 被告为支持其主张，向本院提供以下证据： 证据1、合同及补充协议，证明原告不反对对天然气管道及总阀门的设置和安装。 证据2、 各个方面尽善尽美。2009年2月至2009年3月期间，郑州燃气工程建设有限公司在原告购房的小区安装了燃气工程，原告所在门洞的天然气总阀门安装在原告家厨房内。 ...

、严某、陈某、陈某与被告上海某房地产开发有限公司（以下简称某公司）、上海某房屋动迁有限责任公司（以下简称某公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2009年 、《告动迁居民书》；3、《拆迁安置协议》及《补充协议》；4、动迁补偿费用结算单3份；5、配套商品房购房确认单3份及家庭房屋产权分配协议书、家庭 ...

当事人，也不是原告诉状中称的补充协议的当事方，与本案争议毫无关系。2、原告商铺的商品交易行为已完成，本案不是对商品房买卖合同的撤销或解除，回购与润峰 有效。原告与被告润峰房屋开发公司、第三人西工支行签订的房地产抵押合同、购房借款合同合法有效。第三人西工支行在庭审中表示，虽然其对诉争的商铺享有抵押权，但 ...

当事人，也不是原告诉状中称的补充协议的当事方，与本案争议毫无关系。2、原告商铺的商品交易行为已完成，本案不是对商品房买卖合同的撤销或解除，回购与润峰 有效。原告与被告润峰房屋开发公司、第三人西工支行签订的房地产抵押合同、购房借款合同合法有效。第三人西工支行在庭审中表示，虽然其对诉争的商铺享有抵押权，但 ...

当事人，也不是原告诉状中称的补充协议的当事方，与本案争议毫无关系。2、原告商铺的商品交易行为已完成，本案不是对商品房买卖合同的撤销或解除，回购与润峰 有效。原告与被告润峰房屋开发公司、第三人西工支行签订的房地产抵押合同、购房借款合同合法有效。第三人西工支行在庭审中表示，虽然其对诉争的商铺享有抵押权，但 ...

当事人，也不是原告诉状中称的补充协议的当事方，与本案争议毫无关系。2、原告商铺的商品交易行为已完成，本案不是对商品房买卖合同的撤销或解除，回购与润峰 有效。原告与被告润峰房屋开发公司、第三人西工支行签订的房地产抵押合同、购房借款合同合法有效。第三人西工支行在庭审中表示，虽然其对诉争的商铺享有抵押权，但 ...

一方当事人，也不是原告诉状中称的补充协议的当事方，与本案争议毫无关系。2、原告商铺的商品交易行为已完成，本案不是对商品房买卖合同的撤销或解除，回购与润峰 李某甲与被告润峰房屋开发公司、第三人西工支行签订的房地产抵押合同、购房借款合同合法有效。第三人西工支行在庭审中表示，虽然其对诉争的商铺享有抵押权，但 ...

自己名下，虽然其被登记为所有权人，但是因未提供购房合同、付款凭证等证据证明房屋买卖行为的发生，故其与科华公司提出的双方发生房屋买卖行为的主张，本院不予 、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第六十六条“当事人互负 ...