被告的诉辩，本案争议焦点是：1、原、被告应如何承担民事责任2、原告诉请的经济损失是否合法、合理3、法院应否支持被告覃某某要求原告返还垫付款的请求 围绕 》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司在桂x号轿车的机动车交通事故责任强制险内赔偿人民币x元给原告赖某某。 二、 ...

支公司投保了道路交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），因上，请求法院判决被告华安财保梧州支公司在事故车交强险的医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿 是：1、原告请求的各项损失是否合法合理2、各方当事人对原告的损失应如何承担民事赔偿责任 围绕案件的争议焦点，当事人向法庭提供了以下证据。 原告向法庭提供的 ...

按时还款，第三人于2009年10月向普陀区人民法院申请强制执行，原告即表示因暂时无偿还能力，可将抵押房产交由法院委托拍卖还款，并在还款后将原被告之间的房地产 不得违约，若甲方违约，则除了返还乙方已交的人民币x元整定金外，另须赔偿乙方人民币x元，若由此带来诉讼，则诉讼产生的诉讼费、律师费等一切费用，均由 ...

久至死亡。” 本院认为：余某甲与永诚财保荆门支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同以及机动车商业保险合同均体现了双方当事人的真实意思，其内容未违反我国 ，参照《最高人民法院民一庭[2005]民他字第X号关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》意见，死者谭义华的有关损害赔偿 ...

的纠纷系民事纠纷为由，向叶县人民法院提起民事诉讼。 本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体 判决，并责令被诉行政机关采取相应的补救措施，造成损害的，依法判决承担赔偿责任。”本案，自来水的生产和供应涉及公共利益，叶县本源自来水有限公司由于与原 ...

该合伙人可以以其从合伙企业中分取的收益用于清偿；债权人也可以依法请求人民法院强制执行该合伙人在合伙企业中的财产份额用于清偿”之规定，原告西保公司与被告鑫 一审判决认定债权尚不确定于法无据。三、一审判决程序违法，一审法院受理此案违反了民事诉讼法有关地域管辖和级别管辖的规定，剥夺了上诉人的上诉权。且西峡县 ...

事故认定书认定本案原、被告双方应承担同等责任，故应当按照责任的50%承担赔偿责任。 原审法院判决，依据《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身 垫付，待执行时一并结清。 李某上诉称：原判适用法律错误。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》 ...

交通事故中的受害人王某华，致使王某华申请法院强制执行，都邦财险河南分公司二次支付王某华交强险赔偿款x元，都邦财险河南分公司虽未按照江苏省昆山市 诉讼请求。 三、驳回都邦财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 ...

以x.05元为基础计息；2007年2月19日至原审法院先予执行之日，以x.05为基础计息；此后至判决确定的给付之日以x.05元为基础计息)；二、 装饰工程综合基价计价办法》及鉴定机构请示河南省定额站的答复，远途施工增加费不属于强制计取内容，属于合同双方当事人自主约定内容，而福建建工和鹤煤集团在合同中并 ...

，同月9日去换电话线，是周某乙的职务行为。 一审法院认为，本案是一起生命权、健康权、身体权纠纷案，周某甲的损害赔偿主张是否得到支持和由谁赔偿的 。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向重庆市黔江区人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书 ...