乘客2人，每座2万元，驾驶员1人，责任限额2万元）。本案中，根据交某险条款和交某认定，冉某、曾某甲某两死者亲属和曾某甲、冉某、冉某三 的赔偿责任；被告新晃财保公司认为被告姚某丙投保的车上人员责任险不应纳入本案赔偿范围，该险种属商业险性质，且约定了保险合同争议解决方式为仲裁，故本案不对该份保险进行处理； ...

为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；机动车辆保险中的车上人员责任险(司机)赔偿限额为10000元，车上人员责任险(乘客)赔偿限额为10000元／座。实行相应的事故 “王相泽”变更为“李某甲”，牌照号码由“桂x”变更为“桂x”。除本条款规定外，本保险单所载其他条件不变。 欧某的桂x号中型自卸车 ...

为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；机动车辆保险中的车上人员责任险(司机)赔偿限额为10000元，车上人员责任险(乘客)赔偿限额为10000元／座。实行相应的事故 “王相泽”变更为“李某甲”，牌照号码由“桂x”变更为“桂x”。除本条款规定外，本保险单所载其他条件不变。 欧某的桂x号中型自卸车 ...

3月15日，被某新国线公司就湘x向被某财保常德公司投保车上人员责任险，保险金额为20000元，保险期间自2010年3月16日零时起至2011年3月15日24时止 与新国线公司在合同中约定新国线公司对交某事故的后果不承担责任，这种免责条款也仅对合同双方当事人有约束力，不能对抗善意第三人。被某谢某辨称的其 ...

保险理赔问题。 屈某的陕x号车辆在中华财险渭南支公司投保有车上人员责任险，乘客每人的保险限额是x元，保险期限是2010年6月13日至2011年6月12日止 免赔率为10%，负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%。”但该保险条款中没有约定具体的计算方式。本院认为，本案受害人的损失数额在x元限额内时 ...

车上人员责任险（乘）中按责任比例承担责任。答辩人在车上人员责任险（乘）中保险限额为x元。2、停某应当包含于丧某中，原告要求丧某又要求停 股份有限公司延安中心支公司百米大道营销服务部向法庭提供如下证据： 保单一份，用于证明根据条款约定不承担诉讼费和投保车辆座位险的责任。 经庭审质证，被告对原告提供的第一 ...

吨）在被告处购买了机动车交强险、第三者责任险（保险金额50万元）、车上人员责任险，被告向原告签发了保单，载明保险期限从2011年2月22日零时至2012年2 足以引起对方注意的文字、符某、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明，而被告未能提供证据证明其履行了相关的提示和说明义务，故本院对 ...

元并承担本案的诉讼费用。 被告辩某，在投保某已向原告告知了包括免责条款在内的各条款内容，原告对该交通事故负全责，我公司应免赔百分之十五。对原告的 。2010年7月17日该车在被告处投保某通事故强制保某和车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险、车辆损失险不计免赔等险种，保某期间为2010年7月20日至 ...

任何赔偿费用。被告郑某财险公司作为豫x号重型半挂牵引车的保险机构和保险人，也未按照法律规定的条款，履行自己的赔付义务。原告魏某庚、王某辛、 为该车（豫x号）签发保险单，载明被保险人为被告中原物流焦作分公司；其中车上人员责任险（司机）保险金额/责任限额为4万元。 2008年10月，被告李某癸雇佣受害人魏 ...

提供工资实际减少的证明，故对原告提供的误工费损失本院不予支持。对被告某某财产保险股份有限公司湘潭中心支公司提供证据的真实性予以认可。 本院根据采信的证据和当事人在 保险金额为x元，机动车损失保险（家庭自用汽车损失保险条款）的保险金额为x元，车上人员责任险驾驶人座位的保险金额为x元，商业险部分的特约条款 ...