发生交通事故，造成对方车辆受损，对方车辆修理费共计x元（包括施救费），对方车主支付修理费2600元，下余x元全部是原告支付。2009年5月8日对方车主 支付修理费x元。 被告保险公司辩称：望法院查明事实，在保险合同约定的范围内承担责任。对于本案的诉讼费用我方不应承担，不属保险合同赔偿范围。 原告被告航 ...

本被告不是本案交通事故认定的当事人，原告请求的赔偿与本案无关，其不应当承担责任，请求驳回对其的诉讼请求。 被告莆田市急救中心辩称：作为本案肇事车辆的 黄某某已受刑事处罚，被害人提起精神损害民事赔偿不予受理，被告莆田市急救中心作为肇事车主，对因被害人死亡造成的精神损害抚慰金的赔偿因而免责。丧葬费x元各方 ...

本案损害行为，水口山新材料公司系湘x号小轿车的登记车主，水口山有色金属公司系湘x号小轿车的实际车主，对唐某的损害行为水口山新材料公司、水口山 分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交某事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交某安全法律、法规，机动车 ...

期间发生本案交通事故。 湘x号公交车由仁友公司实际购买，实际使用，但登记车主却为雁祥公司。2008年6月28日在该车的厂家（外地）提车时 分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人 ...

、吕某、被告中国人寿保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称中国人寿保险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年5月3日向本院提起诉讼，本院即日作出受理决定， 事故同等责任，李某俊不承担责任。被告常某丁系被告吕某的雇佣司机，被告吕某是肇事豫x－豫x重型厢式半挂车的实际车主，豫x－豫x ...

、濮阳市人民医院抢救治疗，支出某疗费x.79元。 安阳一运公司是肇事车辆的名誉车主，实际使用人为被告覃某，安阳一运公司与被告覃某是挂靠关系。 被告覃某为 未提出某议，本院对此事故认定书予以采信，并据此做为被告覃某对原告李某承担责任的依据。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，根据被保险人的请求， ...

系豫x“东岳”牌中型普通客车的驾驶员，被告姬某系豫x“东岳”牌中型普通客车的车主。被告姬某为原告邹某支付垫付款x元，其中垫付检查费200元。 以上事实，由 》中也无分项限额的规定，被告天安保险公司关于“在交强险各分项限额内承担责任”的辩解理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条 ...

、精神抚慰金x元，合计x.94元。以上费用由保险公司在承保范围内承担责任，剩余部分刘X承担40%。 被告刘X辩称：原告所诉事实真实。被告为原告垫付了1000多元 原告与张X均系城镇户口。 还查明，渝x中型自卸货车的行车证登记车主为谭某敏，实际车主为刘X，二人在转让该车时未到公安机关交通管理部门办理转移 ...

省道杞县亿丰园门口时，与蒋某驾驶的豫x号（临）面包车相撞，经查该车车主为张某乙。为维护原告的合法权益，请求二被告赔偿原告车辆损失7045元，施某 范围内赔偿原告合理的损失；蒋某系张某乙聘用司机，其责任应由雇主张某乙承担，原告请求二被告共同承担责任，不符合法律规定，对此请求本院不予支持。原告的车辆因该 ...

x元，并对此提供了相关某据。 另查明：豫x车行驶证登记车主为原告卢某。冀x车行驶证登记车主为被告周某，该车在被告赵县保险公司投保交强险及商业 －360元－810元－5624元)由被告周某赔偿。 关某第某人中原高速有限公司应否承担责任的问题。本案所涉事故，是因为被告周某在禁止超车的路段强行超车所造成的。 ...