由代理审判员宋大海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人韩某芳、何某、被告巩义市华英房地产开发有限公司的委托代理人赵某、杨威到庭参加诉讼 的诉请已超诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干 ...

）、新乡市金陵亮化电力装备有限公司（以下简称：金陵亮化公司）、第三人新乡港立房地产开发有限公司（以下简称：港立公司）借款合同纠纷一案，本院于2011年6月 、借款借据等均无异议，但认为原告起诉被某金陵亮化公司已超过诉讼时效，本案最后一次催收通知的时间是2009年3月份，起诉时间为2011年6月14日， ...

不应该包含税，天鹰公司未向贺某主张过税款，其主张的一部分已超过诉讼时效期间。租金是天鹰公司支付给贺某的，如果有租赁税，天鹰公司应当扣除， 某款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费211元，由河南天鹰房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘颖超 审判员王宏毅 ...

就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。原告李某在主债权诉某时效内请求被告华联公司承担抵押担保责任，符合法律某定。合同另约定抵押担保的期限 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利某。 本案案件受理费x元、诉某保全费5000元，合计x元，由被告益阳市华联房地产开发有限责任公司、夏某共同负担 ...

（5）、物业管理协议一份。 被告佳合房地产公司辩称：1、原告起诉已超过诉讼时效期间，依《民法通则》第一百三十五条的规定，应判决驳回原告的诉讼请求 》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，由被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

5）、物业管理协议一份。 被告佳合房地产公司辩称：1、原告起诉已超过诉讼时效期间，依《民法通则》第一百三十五条的规定，应判决驳回原告的诉讼 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1682元，由原告负担50元，被告南阳市裕邦佳合房地产开发 ...

陈XX、刘XX、夏XX承诺以房屋作为该笔借款的抵押物。 4、房地产抵押清单二份，旨在证明刘XX、龚XX的房屋办理了抵押。 5、《房屋产权证》、《国土使用证》、 担保的不是1万而是5万元；对X号证据，原告一直催收借款，不存在已过诉某时效的问题。 对原、被告所举证据，本院分别分析认证如下：原告所举的1、2 ...

方式，催要过物业费，虽然对此证据被告不予认可，但未提交相反证据证明，本院对上述证据予以采信，原告及时催要了物业费，故对被告有关诉讼时效的抗辩 存在瑕疵，没有公布收支情况等。被上诉人的诉讼请求超过2年诉讼时效。 被上诉人请求驳回上诉，维持原判。 经本院审理，查明的案件事实与原审相同。 本院认为，被上诉人 ...

，并且将其登记到自己名下。因此被告注销了原告持有的新城集字第X号房屋所有权证。1997年9月10日，原新郑县房地产管理所宣布第三人持有的X号、X号 原告的诉讼请求证据充分，依法应予以支持。对于被告和第三人认为原告的起诉已经超过诉讼时效的主张，因该处理决定书至今没有向原告送达，原告于2010年10月知道 ...

，应收时代科普公司往来款551万元。时代科普公司提供的零星会计凭证反映：1997年6月划入上海久青房地产开发经营公司355万元，其中350万元系代上海永固公司 偿还日期，但约定了系长期负债，故原审法院以债权人提出主张之时起算诉讼时效，并无不当。上诉人关于被上诉人的诉讼主张已超过诉讼时效的理由不能成立。 ...