柴某丁，男，X年X月X日生。 上诉人吕某甲因与被上诉人柴某丙道路交通人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2009）文民一初字第X号 ，造成原告受伤、车损两辆的事故。2008年第X号交通事故认定书认定柴某丙驾驶非机动车超车未确保安全，其违法行为与发生事故有直接因果关系，柴某丙陈述吕某甲 ...

在康复治疗中。经鉴定，原告被定为八级伤残。被告陈某乙、吕某戊的交通违法行为，致使原告受伤，二被告应承担本案赔偿责任。被告陈某丙和被告源发汽车销售公司做 容易发生危险的路段，在黄某警示灯闪烁的情况下，双方均未保持安全车速，共同违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，各负该事故的同等 ...

.25元。 原审法院认为，豫x号货车驾驶人田希东行车时未能确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成本次交通事故的 停放车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，是造成本次事故的次要原因，应负事故的次要责任。周某某无违法行为，无责任。对事故责任的 ...

车即原告黄某乙驾驶的湖南Jx号农用三轮车足以采取紧急制动的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，虽被告李某某、 但均未向本院提交相关免责证据，且被告李某某的违法行为加大了此次交通事故的损害后果，故应承担此次交通事故的次要责任即30%。被告曹某系湖南Jx号农用车的 ...

公安交通警察支队事故处理大队作出第x号交通事故认定书，认定冯立东驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，遇行人横过道路没有采取有效的避让措施，其违法行为是造成该事故的主要原因，应承担主要责任；葛某顺横过道路，没有在确认安全后通过，其违法行为是造成该事故的次要原因，应承担次要责任。事故发生后，第一 ...

本次交通事故，是因孙××、王××、受害人董××违反道路交通安全法律、法规的规定造成的，根据其违法行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，孙××应承担事故 再判保险公司赔偿。而原判决却没有减掉，而是判两保险公司全额赔偿，这种处理方法是错误的。请求撤销原判中多判的x.2元。 被上诉人辩称：原审判决 ...

号交通事故认定，认为李雄涛驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，且未按规定使用灯光造成某故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路 警告标志，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款之规定，负该事故的次要责任；张赛航、张卫山二人无违法行为，无责任。 张某某系冀 ...

交通管理部门注册登记的机动车，且违反规定载人上道路行驶，负此次事故的次要责任，原告黄某乘坐二轮摩托车无交通违法行为，不负此次事故的责任。原告黄某受伤后，先后 发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后， ...

，向左转弯时未靠路口中心点的右侧转弯，未在确保安全畅通的原则下通行，违反了《中华人名共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条、《中华人名共和国道路交通 道路交通安全法》第二十二条之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，当事人沈某某、死者笔某之违法过错在此次事故中的作用基本相当故负事故 ...

x号交通事故认定书认定：李某丙无证驾驶机动车上道路行驶没有与前车保持安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法 的安全距离。前车正在左转弯、掉头、超车的，不得超车”之规定，其违法行为是造成事故的直接过错，应承担事故的同等责任。本案其他事实与原审判决认定相一致。 ...