11日止,共计壹年,借款利率为5.31%上浮30%,即执行年利率6.903%。逾期贷款罚息利率按合同约定的利率加收50%执行。该笔300万元借款由桐乡市恒达纺业 。被告蔡某已归还至2011年5月前的贷款利息,借款本金291万元未归还。 另查明,原告广西岑溪农村合作银行前身是岑溪市X村信用合作联社。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_31972873.html-
了解详情
正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司灵山县支行诉称,2009年10月23日,原告与被告王某甲 本金x.72元为基数,从2010年11月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止); 二、 ...
//www.110.com/panli/panli_31896313.html-
了解详情
日被告湖南省娄底市第一中学在支付了本月贷款利息后,未再支付余期贷款本息。2010年9月21日,原告中国建设银行股份有限公司娄底长青路支行向被告发出《 : 一、由被告湖南省娄底市第一中学于2012年7月30日之前偿付中国建设银行股份有限公司娄底长青路支行借款本金360万元及此前原告与被告所签订的《人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_30470685.html-
了解详情
了对存单的存款(取款)的约束。故原告要求被告偿付原告定期存单本金2万元并支付利息的理由成立,予以支持。原告要求被告赔偿原告经济损失5000元,因原告未向本院提交 存单抵押有效。上诉人农行怀化分行上诉称是王某乙将存单借给丁某丙骗取银行贷款并得到王某乙事后追认的理由,无证据证明。上诉人农行怀化分行提出郑某 ...
//www.110.com/panli/panli_29726911.html-
了解详情
双方诉累,符合法律精神。②原审判决认定事实正确,上诉方在诉讼中未主张银行贷款利息及转运费是事实。上诉方时而把加某合同说成加某合同,时而说 的名义进行竞拍销售。再者,乌什棉麻公司加某河南新野纺织公司使用3500余万贷款及13%的押金预付款收购的籽棉7054.134吨或皮棉2759.8504吨,由乌什棉麻 ...
//www.110.com/panli/panli_29555380.html-
了解详情
路支行提供的证据能够证明原、被告双方存在借款保证合同关系及原告依约履行发放贷款义务,具备证据的客观性、关联性与合法性的特征,本院予以采信。 根据当事人的陈述 元(暂计至2011年3月31日,之后利某按合同约定及中国人民银行关于逾期贷款利某规定计算至判决确定偿还之日)及律师费8844元,共计x.79元 ...
//www.110.com/panli/panli_28551901.html-
了解详情
借款合同》,约定月利某分别为6.435‰、6.84‰、6.6825‰。原告陆续向被告发放贷款280万元、300万元、264万元,四笔借款共计总金额1144万元。原告按月 1144万元及利某(其中到期利某x.01元,逾期利某按中国人民银行逾期贷款利某计算,从每笔借款期限届满之次日起至借款清偿完毕之日止) ...
//www.110.com/panli/panli_28422426.html-
了解详情
湖南省永州市中级人民法院 民事判决书 (2011)永中法民二初字第X号 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行。 负责人谭某甲,该行副行长。 委托代理人覃某某,女, 拟证明双方调整了合同期限,如恒立公司拖欠本息,原告可单方在人民银行公布的同期贷款基准利某上上浮20%。4、抵押合同(X号)。5、抵押物 ...
//www.110.com/panli/panli_28231568.html-
了解详情
2,541.64元,合计99,600元,为原审被告黄某甲偿还了未归还的银行贷款及利息。同时,2007年1月18日第三人宁远县建行将追偿权益 。综上所述,被上诉人认为一审判决完全正确,上诉人请求依法维持原判。 第三人中国建设银行股份有限公司宁远县支行述称,一审判决完全正确。 被上诉人对上诉人在二审中提交 ...
//www.110.com/panli/panli_28189284.html-
了解详情
永州市中级人民法院 民事判决书 (2011)永中法民二初字第X号 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行(以下简称建行永州分行)。 负责人谭某,该行副行长。 委托 三个水电站只建成燕子岩水电站和野猪江水电站,且两电站的发电收入不足以归还贷款利息,截至2011年2月20日,被告何家洞水电中心除支付了部分 ...
//www.110.com/panli/panli_28181966.html-
了解详情