（一审第三人）北京某某贸易有限责任公司。 法定代表人王某某，总经理。 被上诉人（一审第三人）许××。 被上诉人北京某某有限责任公司、许××之共同委托代理人宋峥、金 不属于某诉人自身原因而导致超过起诉期限的理由。故一审裁定驳回其起诉正确，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（ ...

的相关内容。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。根据最高人民法院《关于某行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定， 本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 ...

委托代理人刘某某，男，北京市X区城管大队青龙桥分队干部。 上诉人何某因行政责令停工通知一案，不服北京市X区人民法院（2009）海行初字第X号行政 一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予支持。上诉人何某要求撤销一审裁定的上诉请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

地所工作人员出示苏某甲土地证调解此事。即从此时起苏某乙就应当知道具体行政行为的内容，而直到2011年9月20日才向延津县人民法院提起行政诉讼，已超过起诉期限 一、撤销延津县人民法院（2011）延行初字第X号行政判决。 二、驳回苏某乙的起诉。 苏某乙预交的一审案件受理费50元，苏某甲二审案件受理费50元 ...

》制定时的价值取向。综上所述，市人社局作出的工伤认定申请不予受理决定这一具体行政行为违背了《工伤保险条例》关于保护劳动者合某权益的精神。请求依法撤销市人社局 8月19日作出了（2011）济民一初字第X号民事裁定书，裁定驳回了张稳玲的起诉。该民事裁定书于2011年8月25日送达当事人，于2011年9月5 ...

委员会的委托代理人赵某乙、段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渑池县人民法院一审审理认为：当事人应通过法定的程序及正确的渠道寻求法律救济来维护其合法权益 向其上级部门反映，以追究相关责任人的行政责任，而不能就此问题向人民法院提起行政诉讼。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，应予维持。上诉人 ...

生产路，北邻路，南北长42.25米，东西宽22.7米，用地面积960平方米。 一审法院经审理查明，1995年10月25日，被告兰考县人民政府为第三人吕某某颁发了 某提供的证据不能证明其与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，其不具备本案诉讼主体资格，一审裁定驳回孙某的起诉正确。孙某的上诉理由不能成立， ...

，开封市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）汴行辖字第X号行政裁定书，裁定本案由通许县人民法院管辖。通许县人民法院于2011年10月13日作出（2011 提供证据证明其占有、使用争议土地的合法性，被诉具体行政行为并未侵犯上诉人马某的合法权益。一审判决驳回马某的诉讼请求并无不当。上诉人马某的 ...

（一审原告）任某，男。 委托代理人张某乙。 委托代理人袁某某。 被上诉人（一审被告）安阳县人民政府。 法定代表人徐某，县长。 委托代理人吴某某。 委托代理人张某 起诉期限内提起行政诉讼，超过诉讼时效，一审裁定驳回任某的起诉结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）的规定 ...

颁发集体土地建设用地使用证一案，不服卫辉市人民法院（2009）卫行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决查明 卫辉市人民法院（2009）卫行初字第X号行政判决。 二、驳回刘某甲，赵某乙的起诉。 刘某甲预交的一审案件受理费50元，二审案件受理费50元， ...