某列经庭审质证且查证属实的证据证明： 1、《接某刑事案件登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》分别证明：2010年6月2日，怀某烟某专卖局 证人证言等证据相印证。故前述辩护意见与已经形成证据链的客观事实不符，本院不予采纳。 对于辩护人提出公安机关作出的“侦查实验笔录”缺乏科学和事实依据、不符合法律形式 ...

康沐足城提供免费停车是为了吸引消费者并盈利而提供的配套服务”，对此，被告不予认可。首先，益康沐足城没有专门的停车场，没有原告所谓的配套服务， 的“贵港市X区益康沐足城”成立登记手续。 以上事实有工商登记电脑咨询单、立案决定书、询问笔录、机动车销售统一发票、机动车登记证书以及当事人陈述等证据在案佐证。 ...

质证、认证的下列证据证实：（1）接受刑事案件登记表及立案决定书，证实公安机关根据被盗单位报案受、立案的情况。（2）单位报案材料，证实中国电信股份有限公司从 分兑换1元人民币作为计算依据，故辩护人提出的此辩护意见不能成立，本院不予采纳；提出被告人颜某在2010年12月29日后回了老家，没有直接参与积分的 ...

古城支行派车与蒋某一起赴桂林市向桂林公安局经侦支队报案，当地警方已作出《立案决定书》。其后，蒋某要求农行古城支行赔偿，双方协商未果，蒋某遂于2010 蒋某要求农行古城支行支付蒋某办理此案而支付的律师费用6000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》 ...

并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明公安机关立案侦查的事实； 2、证人廖××的证言，证明2010年8月18日 两被告人的辩护人的相关辩护意见与各被告人在共同犯罪中所起的作用不符，本院不予采纳。 被告人肖某戊的辩护人还辩称，被告人肖某戊协助公安机关抓获被告人肖 ...

。另被告卢某因涉嫌职务侵占，湘潭市公安局某分局已于2011年7月5日作出立案决定书，根据先刑后民的原则，请求中止审理本案。 被告董某辩称，除同意被告 的事实。被告某公司、董某认为，被告卢某提供的证据全部为复印件，对真实性不予认可，且大部分证据涉及公司内部问题，与本案无关，同时证据十只有代理人罗某的签名 ...

一批。 认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实： 1、公安机关《立案决定书》证实，2010年4月18日，融安县公安局禁毒大队在工作中发现一个外号叫 ，但该情节可以酌情从轻处罚，故辩护人该节辩护意见，亦没有法律依据，本院不予采纳；我国刑法规定，毒品的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算，辩护人 ...

有经庭审质证、认证的下列证据证实： 1、公安机关《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》证实，2010年4月8日15时0分许，公安人员在柳州市X区X路 的53.89克的毒品海洛因承担责任的辩护意见，与本案的客某事实相悖，本院不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国 ...

： 一、公诉机关提交某证据 1、受理道路交某事故案件登记表、立案决定书，证实侦查机关依法立案的事实； 2、关于易某投案自首的情况说明，证实被告人易 ×主张赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不属于附带民事诉讼赔偿的范围，该请求本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 ...

刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有法院移送函，接受刑事案件登记表，立案决定书，银行存取款凭条，交易流水账，询问笔录，门市转让协议，拘留决定，民事判决书 彩礼应视为成XX与赵XX的家庭收入。因此，辩护人的辩护理由不成立，本院不予采纳。 关于被告人赵XX的辩护人所持：本案证据不充分，被告人赵XX不是执行 ...