登记车主，转让时虽未办理所有权转移登记，但该公司已不是肇事车辆的实际经营、收益者，该公司在此案中不承担赔偿责任。人寿财保新干营销服务部承保的肇事车辆第三者 某甲因患精神分裂症需要长期服药治疗，并需要家人照顾，而且因患精神分裂症有时无法控制自己的行为，故其现实生活中获得工作的机会很小，其患病后靠丈夫扶养 ...

，是合同当事人，同时还是提单持有人、指示提单的指示方，即加利公司是涉案货物的控制方，不是与租船协议无关的第三方。在租船协议对滞期费有明确约定， 的传真件存有异议的情况下，被上诉人应当提供证据证明在装港时发生滞期并实际产生滞期费，上诉人不是涉案租船合同运费、滞期费的支付义务人的上诉理由不予支持。原审判决 ...

此后属“职务行为”的观点不能成立。双方虽然在协议中约定了租赁期限，并约定顺延情况，但2007年6月30日仅是协议约定的终止期限，并不是实际终止期限。到这个 财产盘存，均无异议。2、此后，双方均未对资产进行移交，被上诉人杨某仍控制着水泥厂资产。水泥厂的印章等手续在2008年7月份才移给方庄矿公司，并且在 ...

留在电杆厂周转至今。唐某、易某乙已抽回股金和利润，实际脱离了电杆厂，由于电杆厂是由王某实际控制经营至2008年10月，经营期间王某没有向张某丙清算账目和 唐某承担连带责任的诉请不能成立。原审以易某乙、唐某转让合伙体有过错，判令其承担连带责任无法律依据。原审判决认定事实及适用法律错误，上诉人王某、易某乙 ...

内部零件严重损坏抛锚途中。郭某将车辆交付彭某之后，彭某作为车辆的实际使用人控制人，应该尽到安全驾驶的注意义务，在明知或应当明知发动机缺少机油的情况下 交给维修厂之后，有义务及时支付维修费并取回车辆交给车辆的所有人，却没有这样做，是不诚信的行为，应当承担相相应的法律责任。在车辆修好后，双方因修理费用发生 ...

豫01/x号拖拉机的财产保全，该院遂解除对该车的保全措施。 原审法院认为，原告是在交通事故中受伤，其有权选择按机动车交通事故责任纠纷要求被告进行赔偿。因 ，在事故发生时并未实际控制事故车辆，对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。交强险属第三者责任险。原告系被告保险公司承保车辆的乘坐人，被告保险公司在 ...

成为公司财产的实际控制人，现请求法院判令三被告归还其借款x元及利息。 被告崔某辩称：原告起诉其没有道理，原告是与公司之间事，其不应承担责任，其 给原告出具的系收到条，并非借条，而且载明的内容系股金款，因此原告提供的证据不能证明双方存在债权债务关系，原告据此要求被告偿还借款及利息，证据不足，本院不予支持 ...

中上诉人已向法院陈述自己不是所有权人，自己从未在该房居住过，该房实际所有权人是李XX(系上诉人侄女丈夫)，上诉人是代他们买的房产，房款也都是他们 居住在被上诉人楼上。一审查明本案发生损害的时间是2009年2月11日，此时该房屋正在刘XX的使用和控制之下，故上诉人没有过错。被上诉人应向刘XX要求承担赔偿 ...

货物，并向卫辉粮储出具了提取豆粕的取货条，故三城公司提货时，诉争货物的实际控制管理人系卫辉粮储，卫辉粮储已收到金海公司豆粕的事实应予认定。虽然，卫辉粮储 卫辉粮储持有、卫辉粮储不是实际收货人缺乏依据。此外，卫辉粮储在二审中还提供了有刘作银签名的委托协议的证据原件，进而其主张是名义接收人，案涉货物是经刘 ...

闭某明知其车辆未投保，将车出借给韦某贤使用，韦某贤超速行某，不能正常控制自己驾驶的车辆，应负主要责任，闭某应承担过错责任。原告应当追加韦某贤为 ，符合上列法律法规规定，本院依法予以支持。因原告主张某乙工人员为3人不符合实际，故应以1人计为145.08元为准，对原告主张某乙高部分不予支持。交通费200元 ...