民族医院和重庆医科大学附属第一医院住院治疗，产生的医疗费用其用人单位重庆六品建材有限责任公司已在重庆市X区社会保险局报销领取，重庆市X区社会保险局已履行了行政给付义务 系统功能衰竭和重症乙型肝炎死亡，李化奎是否因公死亡，应由高某申请劳动行政部门认定，诉讼中高某提供的证据不能证明李化奎系因工死亡，因此， ...

保险期内发生交通事故，被告某某保险公司应当在交强险责任限额范围内依法向原告承担赔付责任。 关于原告第二次住院产生费用是否应予主张的问题。原告认为，第一次出 计算，每月津贴补助700元不应主张。本院认为，各被告对原告关于工资状况证据的真实性无异议，本院应予采信。根据用工合同、费用报销单、工资表证明，被告 ...

发票盖有医保专用章，如果原告已经在医保报销了医疗费，就不能再请求赔偿。 本案争议的焦点为：一、原告起诉是否超过了诉讼时效；二、事故造成原告的 原告的经济损失102865.6元和精神损害抚慰金6000元，根据陆某与黄海彬的特殊关系，先由保险公司在交强险的医疗费用限额内赔偿医疗费和住院伙食补助费的5000 ...

和住院伙食补助费超出10000元限额的，由责任方负责赔偿。原告提供的医疗费发票盖有医保专用章，如果原告已经在医保报销了医疗费，就不能再请求赔偿。此外，疾病 187657.5元，根据陆袖英与黄某的特殊关系，先由保险公司在交强险的医疗费用限额内赔偿医疗费和住院伙食补助费的5000元，在死亡伤残限额内赔偿 ...

原告虽然提供了门诊发票，但门诊发票无法证实原告所花费的医疗费是因交通事故造成损害治疗的费用。本被告认为门诊发票不能作为赔偿依据。2、误某、护某应该以住院天数 依据。5、根据交强险免责条款，本被告不承担诉讼费用以及其他相关费用。6、原告的合理损失应由两个保险公司的交强险限额各承担一半共同赔偿。本被告请求 ...

杨某、张某乙、张×、人保某某支公司赔偿原告各项损失共计x元（被告已经支付的费用除外），其中要求由人保某某支公司在交强险内赔偿x元，杨某、张某乙、张×共同 戊答辩称，上诉所称《购车协议》是事故后二张某乙签的，不应采纳，本案用车不能排除借用以外的其他关系，因此原判正确，应予维持。 被上诉人杨某答辩称，其不 ...

，合计x.90元。天安保险渭南公司支付其医疗费x元。2010年12月21日牛XX分两次通过韩城市X村合作医疗经办中心报销医药费x.22元。周某的肇事车辆 的数额，上诉人上诉请求和理由均不能成立，应驳回上诉，维持原判。 本院在审理过程中，经组织双方对争议的有关赔偿项目费用重新计算如下：医疗费扣除未署名、 ...

在其申报入网许可过程中是否将VOIP功能不能取得入网许可及修改电话机功能的情况告知神州通信公司，方位实通公司表示不知道。神州通信公司称未收到方位实通公司 、订货单、公函、受理委托检验说明、说明，明细、工某、银行客户回单、费用报销单、记账凭证等及各方当事人庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为：神州通信公司 ...

。原告签字属实，仅为履行职务行为，无法体现货款最终是否收回，不能证明合伙实际亏损。4、关于蔡某借款单据，对真实性不发表意见，系履行合伙协议期间预支的旅差 拒绝再报销没报销完。上述费用在蝶阀公司会计审计报告中没体现为亏损，更不能证明三方合伙亏损；5、关于蝶阀公司不变费用明细表，对证据的真实性不予认可，是 ...

如果存在质量问题，被告应告知原告，且五份报告不能证明是原告单位提供的产品存在质量问题。 本院认为：被告东鹏公司提交的该组证据系被告单方制作，且原告对该组证据不予 再到许昌，然后由许昌到其他城市办理业务后再到鹤壁。但原告提供催要该货款的报销单据中，有部分票据不能证明与本案有关联性，其产生的费用明显过高。 ...