9-3以及附件10’的组合不具有新颖性和创造性。上述附件能够构成证据链条,证明本专利权利要求1-3的技术方案由于球土的销售而构成使用公开。通过反向技术能够 :三水市博德精工建材有限公司与隆光公司于2003年9月29日签订的工矿产品购销合同,销售的产品为SD-2、SD-3超白球土; 附件9-2:南海市冠 ...
//www.110.com/panli/panli_91614.html-
了解详情
地浙江省杭州市X路X号X室。 法定代表人来某某,董事长。 委托代理人(特别授权代理)底世清、朱某某,浙江众信达律师事务所律师。 原告(反诉被告)范 申请影印件及全部相关技术资料;并负责对反诉原告人员就专利技术相关资料交底及进行及时培训,指导和咨询。同时合同还规定,在排他许可期间,反诉被告不得为其他任何 ...
//www.110.com/panli/panli_90328.html-
了解详情
与乙方深圳市恒达峰塑胶制品有限公司签订的XT-100/1型自动吹瓶机定作合同,合同号码为x,乙方签字盖章处有深圳市恒泰达实业有限公司的印章和请求人 具有新颖性问题。 本案中,各方当事人均认可XT-100/1型自动吹瓶机与本专利相比仅存在一个区别技术特征——XT-100/1型设备的联动板是固设在右模板上 ...
//www.110.com/panli/panli_90030.html-
了解详情
专利“自接式轻钢龙骨”许可刘某鄂使用并签署了《专利实施许可合同》,专利实施许可费为每年35万元,并于2004年5月26日经国家知识产权局备案 之内,向天津市高级人民法院交纳上诉费人民币1325元,逾期不交按放弃上诉处理。 审判长王某柱 代理审判员李金梅 代理审判员胡浩 二○○八年五月六日 书记员邓晓萱...
//www.110.com/panli/panli_89409.html-
了解详情
8日,原告福斯财纳福诺公司与福斯集团公司签订专利实施许可合同,由此原告获得涉案专利的独占实施许可权,合同有效期为2007年5月8日至2022年7月12日 。 第一百五十八条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。 审判长张晓都 代理审判员王静 代理审判员李澜 二○○八年七月十八日 书记员吴俊海...
//www.110.com/panli/panli_89407.html-
了解详情
配用;双方经协商讨论,上述技术的使用费(含专利产品的使用费)采取提成支付附加支付入门费的方式。双方议定,本合同生效后莎欧公司应立即付给港申厂 日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市高级人民法院。 审判长黎淑兰 代理审判员沈强 人民陪审员赵国通 二○○七年三月十一日 书记员谭尚...
//www.110.com/panli/panli_88895.html-
了解详情
。 委托代理人钟强,广东深信律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人赵某,广州粤高专利代理有限公司职员。特别授权代理。 被上诉人(原审原告)广州金鹏实业有限公司, 某某、施某某共同支付赔偿金及公证费等相关费用共计20万元,主要依据是其与刘渝鄂签订的《专利实施某可合同》,由于金鹏公司没有证据证明该合同 ...
//www.110.com/panli/panli_88726.html-
了解详情
开发的燃气灶新产品“燃气灶B001”以其个人名义委托中山市科创专利代理有限公司申请外观设计专利,并取得了外观设计专利权,专利号为x.9。 原告厨之宝公司与黄某某认为 与罗某公司签订的《厨之宝新项目部合作协议书》不是技术开发合同,而是一份合作合同,实质内容主要是新项目部属于三方共有,以罗某公司拥有的专利 ...
//www.110.com/panli/panli_88288.html-
了解详情
开发的燃气灶新产品“燃气灶C001”以其个人名义委托中山市科创专利代理有限公司申请外观设计专利,并取得了外观设计专利权,专利号为x.9。 原告厨之宝公司与黄某某认为 与罗某公司签订的《厨之宝新项目部合作协议书》不是技术开发合同,而是一份合作合同,实质内容主要是新项目部属于三方共有,以罗某公司拥有的专利 ...
//www.110.com/panli/panli_88287.html-
了解详情
开发的燃气灶新产品“燃气灶C001”以其个人名义委托中山市科创专利代理有限公司申请外观设计专利,并取得了外观设计专利权,专利号为x.9。 原告厨之宝公司与黄某某认为 与罗某公司签订的《厨之宝新项目部合作协议书》不是技术开发合同,而是一份合作合同,实质内容主要是新项目部属于三方共有,以罗某公司拥有的专利 ...
//www.110.com/panli/panli_88286.html-
了解详情