分行的委托代理人邱某某，被告长进实业公司的委托代理人徐运，被告熊某、黄某及其委托代理人黄某到庭应诉，本案现已审理终结。 原告农行万州分行诉称：被告熊 止计收罚息，即在本合同约定的借款执行年利率的基础上上浮50%，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。借款人以 ...

计算：从2010年11月8日起至付清止，以8120元为基数，按照中国人民银行同期流动基金的存款利率计算）；两被告对上述存款损失、利息承担连带责任 ATM系统是安全的，被告一安装了远程监控联网设备对自助银行进行实时预警监控，定时派人对ATM自助设备及其工作区域进行巡查维护，定期检查监控录像设备和调阅录像 ...

认为其卡内资金的消费不是其本人所为，而是被他人盗取，农行广雅支行及其开办单位农行柳州分行应承担赔偿其损失的责任，但农行广雅支行及农行柳州分行拒绝 支持，一审判决农行柳州分行和农行广雅支行赔偿胡某的存款损失x元及按照中国人民银行同期活期存款利率计算的利息并无不当，本院予以维持。 综上所述，依照《中华人民 ...

超限费164.03元的事实。 被告于某在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到庭参加诉讼， 预借现金和消费贷款（逾期偿还）均按日利某万分之五计收利某，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利某、滞某、超限费按月、按币种计收复利； ...

元、其他费用7元的事实。 被告蒋某在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到庭参加诉讼，视为 预借现金和消费贷款（逾期偿还）均按日利某万分之五计收利某，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利某、滞某、超某按月、按币种计收复利；若 ...

某乙偿还原告的借款本金x元及其利某（利某计算：自2010年1月2日起至2011年1月1日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利某上浮30%计算） ：原告所述是事实，请法院依法裁判。 被告韦某乙未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩 ...

借款合同》项下的借款本金x元及其利息（利息计算：自2009年12月4日起至2010年12月3日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算）、 起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

蓝某甲偿还原告的借款本金x元及其利某（利某计算：自2009年5月19日起至2010年5月18日止，按中国人民银行同期贷款利某上浮30%计算）、罚息 之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利某。 ...

2011年5月24日、8月31日两次公开开庭审理了本案。申请再审人滕某及其委托代理人易某某、被申请人怀兴支行委托代理人瞿某某、被申请人恒湘置业管理人委托代理人 支行借款本金x.41元及自2008年1月6日至付清之日利某（按中国人民银行有关利某规定计算）；二、被告湖南恒湘置业有限责任公司对上述第一项债务 ...

开庭审理了本案。上诉人农行邓州支行委托代理人刘某某、金瑞强，被上诉人杨某及其委托代理人许立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2006年8 银行邓州市支行于本判决生效后三日内支付原告杨某存款7万元及利息(利息按中国人民银行同期同类存款利率计算，自2006年8月5日至该钱款全部付清之日止 ...