相应的责任。 中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司答辩称：原审责任划分正确；上诉人虽具有运输的资质，但并不证明其在从事运输业，故其误工费不应按上诉要求计算； ）第X号交通事故认定书认定，石某定的雇佣司机李春光承担此事故的主要责任，鲁某承担次要责任，原审采信该认定并根据事故的具体情况，判令石某定 ...

争议的焦点为：1、原、被告在本案中的责任划分；2、原告诉请的各项损失是否合法。现分析如下：本案中被告在与原告发生言语冲突后未冷静对待，不是设法 合计x.18元。综上所述，原告遭受人身损害而造成的损失，由被告负主要赔偿责任即60%，原告负担次要责任即40%。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、 ...

后，依法组成合议庭，于2010年1月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其与原告何某某的共同委托代理人温某某，被告人保宝丰支公司的委托代理人周某某到庭参加了 大队根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系认定欧春磊负该起事故的主要责任、李某平负事故次要责任的结论客观真实，划分责任适当，本院予以采信 ...

。并由三被告承担本案的诉讼费用。 被告郭某某辩称：对事故发生时间、地点及责任划分无异议。事故车辆豫x挂豫x在被告保险公司投保有机动车第三者强制险和商业 中，原告单位车辆与被告郭某某的车辆发生交通事故后，经交警部门责任认定，原告雇佣司机张xx负事故次要责任，被告郭某某雇佣司机孙xx负事故主要责任。双方对 ...

的鉴定，确认“新华医院对患者胃破裂引起的医疗费用起主要作用承担主要责任”，上诉人“起次要作用，承担次要责任”。而且被上诉人“属于9级伤残”。第三次鉴定，经 上诉人新乡市第一人民医院与新乡新华医院分摊并无不当。因上诉人新乡市第一人民医院在本院审理过程中，明确表示除对医疗费的分摊比例外对责任划分及张某某的 ...

医学院第一附属医院治疗。经永城市交警部门认定，被告潘某某负本次事故主要责任，原告负次要责任，该肇事车辆在被告人财保险永城公司投保了交强险及第三者责任险 资格，本公司同意在交强险限额内负责赔偿合理部分，超过的部分按过错责任比例划分，赔偿其中符合基本医疗保险标准的医疗费，后继治疗费用不超过保险人核定医疗费 ...

李某经抢救无效死亡，经交警部门认定，被告邓某某的驾驶员负事故的次要责任。后三原告与被告邓某某达成赔偿协议，被告邓某某赔偿三原告各项损失共计x.83元 责任划分并无不当。因此，交警部门作出的事故认定书中关于交通事故形成原因及当事人的责任划分，本院予以采纳。据此，认定方磊在驾驶车辆过程中，没有尽到安全注意 ...

后果。经交警部门认定，被告李某某负此次事故的主要责任，被告陈某某负此次事故的次要责任，受害人杨某明无责任。因两车分别在被告中国人民财保信阳市分公司、 证明，本院不予支持。综上，原告可计算的损失，本院认定为x元。 按照事故责任划分，被告李某某负责赔偿原告损失的60%即x.80元，其中，被告中国太平洋财保 ...

违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款，负此次事故的次要责任，四原告无责任。经委托鉴定，原告赵某乙属十级伤残，原告樊某某因脑外伤后 责任险。由于该车在此次事故中负主要责任即70%，故被告中国人民财保信阳市分公司应在交强险责任限额内先行赔付后，再从商业险中按责任划分进行赔偿。 原告所主张的 ...

酒后驾驶农用三轮车与前方停放在路东的货车、三轮车发生相撞，造成两原告受伤的交通事故，余某某承担事故的主要责任，陈某丁、郝某丙承担事故的次要责任。鉴于 某某承担450元，和某某承担325元。 中国财保辉县支公司上诉称：关于交通事故责任划分，一审的划分不公平，应由豫x号机动车驾驶人余某某承担事故全部责任。 ...