代理人徐文開律師 被上訴人韋齊企業股份有限公司 法定代理人乙○○ 上列當事人間請求給付工程款事件，上訴人對於中華民國九十五年十 二月六日臺灣高等法院臺中分院第二審判決 作完成，然被 上訴人施作之數量及其金額，均非如該工程數量表及單價分析表所載，被 上訴人主張此部分工程費用為七百六十四萬四千八百四十七點 ...

法定 代理人甲壬○ 被上訴人甲庚○ 上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國九十五年十一 月二十一日臺灣 當 因果關係，似無疑義。故上訴人依侵權行為之法律關係請求被上訴人連帶 給付如第一審判決附表所示 大學鑑定報告記載：「經實地勘查及混凝土鑽心取樣分析結果 ，系爭大樓之缺失為：Ｄ、Ｅ棟之間的伸縮 ...

上訴人的書面上訴理由是：「證人說假話，判官都相信，對我平民不公平，本人相信法律是公平的，人人平等，所以本人一定要上訴。」 6.無律師代表的上訴人的口頭陳 審裁判官在處理證供時，就重要事項作出錯誤引述、或有遺漏、或不曾作考慮分析，定罪會是不安穩的。 8.本席閱讀裁判官的裁斷理由，可見裁判官在考慮所有證據 ...

」 上訴理由 7.本身是律師的上訴人指本案證據不支持定罪、裁判官無考慮所有有關法律及其個案的所有事實、定罪不安穩。上訴人沿用他在向裁判官申請覆核時的書面 一線切入左二線，的士司機應預期其他道路使用者會不遵守交通標誌，及應對突發事件有準備。他本人已「加大幅度剎掣」避免碰撞，結果亦無碰撞。的士司機亦立刻扭 ...

，他說GordonLau正在返回華達中心的某中。其後他說GordonLau不會回到華達中心，事件會在翌日處理。 8.Poon向法團的某主席及秘書報告此事，他們指示她 我商討有關事宜。其後，潘幹事表示會報警處理，但又不了了之。” 案情分析 15.劉德財的某指稱“當值保安主管以保障他人私隱為理由，拒絕潘幹 ...

X号医疗事故技术鉴定书，该鉴定系阳罗医院申请后本院委托益阳市医学会进行的鉴定，其分析意见为“王某术前无泌尿系统疾患临床症状及体征；术后出现肾积水，输尿管 治疗，王某肾积水、输尿管梗阻解除，无明显自觉症状，肾功能恢复”，鉴定本次医疗事件构成四级医疗事故，阳罗医院负主要责任。原审法院判决：一、王某的损失由 ...

1%的利率承担拖欠期间的利息。 另查明，2011年全年的房屋租金在打架事件处理后已全部付清，2012年的房屋租金按合同约定应于2012年1月2 上诉处理的后果。 审判员彭云房 二○一二年二月十五日 书记员邓嫣 附本案相关法律条文： 中华人民共和国合同法 第某条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务 ...

日被执行逮捕。现羁押于某马某市看守所。 辩护人马某某、马某某，驻马某市法律某助中心律某。 被告人苏某，男。因犯盗窃罪于2003年被本院判处有期徒刑六 、敲诈勒索等犯罪事实予以证实。 对被告人赵某丙等人黑社会性质组某犯罪证据的分析认定： 从控方提供的证据可以看出，自2008年以来，被告人赵某丙以亲属、 ...

供货及北京506保密工程打孔施工》合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应严格按照合同约定履行 的赔偿损失的诉讼请求，因其所提供的证据并不充分，故对其依据“违约赔偿分析计算说明”所得出的赔偿结果不予采信。合同法第一百一十三条规定：“当事人一方不 ...

某某，女，系被告李某乙之妻。 委托代理人：姚红举，清丰县司法局纸房法律服务所法律工作者。 原告朱某诉被告李某乙买卖合同纠纷一案，原告朱某于2011年7 无关；2011年5月7日，没有发生群众哄抢20箱农药的事件，是被告李某乙的妻子发给群众的。 证据的分析与认定：被告李某乙对原告朱某提供的清丰县公安局纸 ...