警示和安全公告，也是一种违规的爆破。 被上诉人孟州市公安局未在法定期限内提交答辩状，在庭审中辩称，孟州市金豫房地产开发有限公司以合法方式在孟州市国土资源局举办的 的上诉，维持原判。 一审判决所列各当事人提交的证据均已随案移送本院。 二审中上诉人曹某某又提供了三份证据：1、土地证复印件；2、林权证复印件 ...

警示和安全公告，也是一种违规的爆破。 被上诉人孟州市公安局未在法定期限内提交答辩状，在庭审中辩称，孟州市金豫房地产开发有限公司以合法方式在孟州市国土资源局举办的 的上诉，维持原判。 一审判决所列各当事人提交的证据均已随案移送本院。 二审中上诉人郭某某又提供了三份证据：1、土地证复印件；2、林权证复印件 ...

警示和安全公告，也是一种违规的爆破。 被上诉人孟州市公安局未在法定期限内提交答辩状，在庭审中辩称，孟州市金豫房地产开发有限公司以合法方式在孟州市国土资源局举办的 的上诉，维持原判。 一审判决所列各当事人提交的证据均已随案移送本院。 二审中上诉人郭某某又提供了三份证据：1、土地证复印件；2、林权证复印件 ...

警示和安全公告，也是一种违规的爆破。 被上诉人孟州市公安局未在法定期限内提交答辩状，在庭审中辩称，孟州市金豫房地产开发有限公司以合法方式在孟州市国土资源局举办的 的上诉，维持原判。 一审判决所列各当事人提交的证据均已随案移送本院。 二审中上诉人郭某某又提供了三份证据：1、土地证复印件；2、林权证复印件 ...

案，于2009年8月18日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。海河物流在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查后依法裁定驳回。海河物流上诉至上海市高级人民法院，二审依法裁定维持。本院于2009年12月18日对本案公开开庭进行了审理。 ...

某某不服原判，向本院提出上诉，称，原审适用法律不当，判决错误，请求二审撤销原判，依法改判。主要理由是:1、“调解书”理应作为被保险人向保险公司要求理赔 “调解书”向保险公司索赔的数额不超过限额，法院理应支持。 修武财险公司未提供答辩状。 本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：修武财险公司应当向马 ...

工伤认定条件，一审适用司法解释判决维持错误。 焦作市劳保局在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，公安机关的证明能够认定崔 应属工伤。 一审判决所列各方当事人提交的证据材料均已随案移送本院。 二审期间各方当事人均未提交新证据。 本院经审理确认一审法院认定证据正确。 本院 ...

行为不具约束力，武陟县政府适用法律、法规错误。 武陟县政府在法定期限内未提交答辩状，庭审中答辩称；一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持 未提交答辩状，庭审中答辩称；一审判决认定事实清楚、理由充分，适用法律正确。请求依法予以维持。 一审判决所列当事人提交的证据均已随案移送本院。 二审中 ...

之内。交通费认定2000元没有依据，误工费应计算为525元。综上，要求二审法院依法改判。 被上诉人陈某某、段某某、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司 。 原审被告邓某某、魏某某、南昌银田物流有限公司未提交书面答辩状。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为：邓某某驾驶机动车将 ...

关系，所以不同意北天鑫公司的诉讼请求。 金坛公司在一审中未向法院提交书面答辩状，但其在一审庭审中口头答辩称：金坛公司仅从事劳务作业，不提供建筑材料， 承担。 北天鑫公司服从一审判决。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 在二审审理期间，北天鑫公司认可其供货的价格是与金坛公司项目负责人约定的，供货 ...