年六月十日作出（2009）许中刑二终字第X号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。许昌县人民法院于二○一○年六月七日作出（2009）许县法刑初 鉴定书等证据证实。以上证据均经一审庭审查证、质证。 根据以上事实和证据，许昌县人民法院认为，被告人裴某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生二人死亡、二人 ...

姜某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；被告人姜某乙赔偿附带民事诉讼原告人姜某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计x.85 襄城县人民法院（2010）襄刑初字第X号刑事附带民事判决第二项，即附带民事诉讼判决部分。 二、发回襄城县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长苏哲 ...

了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决事实不清。依照《中华某民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销禹州市人民法院（2009）禹刑初字第X号刑事附带民事判决； 二、发回禹州市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长查丰岭 审判员高东安 代理审判员李艳伟 二 ...

禹州市人民法院于2010年3月30日作出（2010）禹刑重初字第15-X号刑事裁定，终止对被告人郭栓成的审理。2010年4月28日作出（2010）禹 人民法院（2010）禹刑重初字第X号刑事附带民事判决； 二、发回禹州市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长苏哲 审判员徐小燕 代理审判员王立珂 ...

组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销襄城县人民法院（2010）襄刑初字第X号刑事附带民事判决; 二、发回襄城县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长徐小燕 审判员苏 ...

合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项的规定，裁定如下： 一、 禹州市人民法院（２０10）禹刑初字第X号刑事附带民事判决； 二、发回禹州市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长徐小燕 审判员苏哲 审判员高东安 二0一 ...

民事诉讼原告人彭XX向被告人唐某索赔精神损失费的诉讼请求，依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于被害人因犯罪行为遭受精神 ，定性准确，审判程序合法。对其适用缓刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二 ...

人王某甲从轻处罚并适用缓刑。原判第二项、第三项予以撤销。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十 范围问题的规定》第四条的规定，判决如下： 一、维持林州市人民法院（2010）林刑初字第X号刑事附带民事判决第一项对上诉人王某甲的定罪部分； 二、撤销林州市 ...

六月二十三日作出（2010）安刑终字第X号刑事附带民事裁定，以事实不清为由，将本案发回林州市人民法院重新审理。林州市人民法院依法另行组成合议庭进行了审理，并于二○一 六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，以故意伤害罪，判处被告人元某甲 ...

年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押林州市看守所。 林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人郭某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人付XX 程序合法。上诉人的上诉理由及其代理人的代理意见均不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉 ...