轻骑和日本新和之间存在借款关系。该借款合同无效，洋浦轻骑对合同无效有过错，应当承担相应责任；日本新和应返还尚欠的４１１．５４万元人民币本金。判决：撤销（ ＂日本新和与洋浦新和之间的存在借款关系＂，是与其认定二审的事实项矛盾的；原再审以适用法律不当为由进行改判，但没有说明不当在什么地方。其在认定二审事实 ...

。原再审判决注意到了劳动法与合同法的适用问题，但没有注意到依据契约理论二审判决的错误所在。劳动合同是持续性的合同，劳动者应得的工资收入与实际工作时间相互对应， 条规定调整和处理本案，因该两条规定的适用情形分别为劳动合同被确认为无效以及用人单位迫使劳动者提出解除劳动合同的五类情形，与本案事实明显不符，其 ...

付款利息。利息计算自2005年6月7日开始至付清该款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。逾期则加倍偿付迟延履行金）二审案件受理费5060元，由上诉人何 予追认，且何某等人亦提供不出是什么配置变更了的证据，故该变更后的合同附件应属无效，不予确认。本案争议的焦点是对海创公司收到何某等人通过巫 ...

出租方交钥匙并让承租方签收，而法官却说让承租方举证是交易习惯，毫无依据，我们没有收到钥匙，拿什么证明另外，法官根据我公司以后实际支付杂物间租金来推断王 合法有效，应受法律保护。上诉人认为该合同没有登记备案，合同没有成立，应认定无效，没有法律依据。至于被上诉人提供的是普通收据而无正规发票，上诉人没有提出 ...

铺位款的约定不真实，只产生该条款无效的法律后果，并不因此导致整个合同的无效。综上所述，被告提供的证据不足以证明其已向原告付清购铺款，应向原告履行付款义务 合法权益，只有上诉二审法院，以求得公正、公平、合理的判决。本案的案由本质上是产权纠纷，而根本不是什么合同纠纷。本案一审法院在判决中严重适用法律不当。 ...

年销售额极大，而且增长速度快。 证据6：广告费用财务数据及相应发票和部分广告合同，证明2004年度在中国的广告投放量为人民币7千余万元，科勒公司某中国的 的是铸成律师事务所财务专用章，不是正式的收费凭据，没有加盖税务局的税务专用章，是无效的。 原告对被告提供的证据的证明对象及内容有如下异议： 1、科勒 ...

新华社区居委会给上诉人下达的所谓“消防安全检查整改通知书”是没有法律约束力的、无效的。原审法院认为社区居委会具有执法主体资格是错误的。 既然均安镇新华社区居委会 生活常理，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。对上诉人欧阳锦宽要求行使 ...

开发计划。 另查明，依《合同书》第45条约定：对于履行本合同中发生的一切争议，如通过协商或调解无效，则提请仲裁机构或司法机关依法审理解决。该条约定有关争议 ，但未证明200亩建设用地尚有多大面积、在什么地块尚未完成三通一平工程，也不能证明此地块不平是何时形成的状况。证据3无法证明三通一平是否完成。一审 ...

温百山的证言什么也证明不了，他的证言都是听来的。 被告辩称，我院只是试用原告的药，双方不存在专利实施许可关系，这份专利实施许可合同是原告以欺诈 ，该协议中第三条关于返促销费的条款属于商业贿赂条款，违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为无效。 关于被告主张双方的合同应适用合同法第52条规定的观点，因 ...

专长，它无权、也无能力对案件的是否曲直和法律的适用出具什么“专家”或“专门”的意见。该会计师事务所所作的审计报告，制作报告的人是一个人，而在报告上签名的 的法律规定，属无效条款，依法不予保护。因海南大学已将借款还给了江苏工程海南公司，故本院对此不作处理。双方在合同中对其它条款的约定是双方真实的意思表示 ...