、032合同中关于有效索赔期为货到目的口岸60天的规定，被申请人己丧失了索赔的权利。 被申请人提出的申请人于1999年1月5日出具的“兹代江门公司收取（略 提及的被申请人与江门公司签订购（略）—025、（略）－032、（略）—X号合同，并不是本案双方当事人之间签订的含有仲裁条款的合同，仲裁庭对该3份 ...

中，广西化工公司履行代理义务后收取3％的代理费用。至于买卖合同的买卖双方是否履行了买卖合同、货物是否支付了款项、是否承担风险，都与广西化工公司无关。具有 从事本案货物进口代理活动。综上，上述事实证明函不是原始证据，原告没有提供其他有效证据予以印证，对上述事实证明函不予采信。 二、本案所涉货物是否已经装 ...

委托代理人：易建国，广东同仁律师事务所律师。 上诉人林某某因与被上诉人张某某买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2004)深中法民四初字第X号民事判决(下 表示。林某某关于对帐单系林某某受胁迫所签的上诉主张无理，本院不予支持。 关于空运费是否应当扣除的问题。对帐单列明林某某尚欠张某某港币 ...

。 根据康元会计所于2003年5月31日就本案货物发送情况而作的审计报告结论，货物是否最终由汇德公司收取或确认，尚需进一步搜集资料予以证实。因此， 货物的价款为368，092.41美元，属重复计算，属于认定事实错误，应予纠正。 双方的合同签订时间是2000年2月15日，且双方当事人已在原审中确认（略） ...

贷款延期协议主体合格，三方意思表示真实，内容合法，均为有效合同。上述合同签订后，农行营业部依约履行了发放借款的义务。佳境贸易部在延期贷款期限届满后，未依约如期 轻市场的人员是一套人马，法定代表人均某吴某某。中轻市场签订的合同是由佳境贸易部去履行，经济业务相互交织，共同在一个场所营业。（略）号借款合同、 ...

天。 原审法院经审理认为：联华电子灯饰厂与谭某某签定的劳动合同合法有效，应受法律保护。在履行合同过程中，联华电子灯饰厂解雇谭某某，作为用人单位， 某某以外销主管无法与之沟通为由辞退，谭某某无法继续跟进此事，其后工厂是否与客户产生矛盾，是否造成严重经济损失等谭某某无法得知也无法确认。如若造成损失也是联华 ...

06元和外汇人民币43，830.80元。除已装船和空运至上海的海鳗共计5450公斤外，对其余海鳗的去向及是否存在损失，翔远公司未能提供充分证据。 1993年6月6 处；船舶证书不需要进行公证认证；与印尼租船人的合同及有关船检等文件已经公证认证，应当有效，该证据证明了合同交船日期，“海柏X号”因被扣船不 ...

应作为本案的主体。 二、本案的债务是否已转移给李小九。对此，上诉人提供了以下证据，本院逐件进行质证、认证。 1、上诉人与被上诉人在一九九五年一月一日所签的购销合同，证明该合同与本案合同一样，在需方上均写明“经营部”。 2、上诉人在一九九六年十一月七日出具的还款协议，证明 ...

童军代签。 原告当庭陈述：上海与深圳证券交易所的股票账户卡及指定交易协议书是委托其同事魏之平办理的，交易磁卡及股票账户魏之平使用过，是否设置 ，并与山东证券有限责任公司东营证券交易营业部签订股票交易代理合同，代为买卖证券，其代理合同合法有效。山东证券有限责任公司东营证券交易营业部名称已变更为东营济南路 ...

销售合同公约》，故该公约亦为处理本案纠纷的依据。 WS公司与广源公司签订的四份买卖合同均是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。WS公司按照 会造成诉讼的重大延误，因此，广源公司提起的反诉已依法成立。 关于广源公司的反诉请求是否成立问题。2001年6月25日，WS公司与广源公司经协商达成协议， ...