元保险金赔偿责任，并由被告承担诉讼费用。 一审庭审中，当事人三方认可与上述约定有关行为的操作顺序为:签订《保险协议》一＞签订购车合同一＞投保、出具保险单一＞ 、神龙公司认为《保险协议》与购车合同分属不同的法律部门，是两个独立的法律关系，本案不应涉及购车合同的答辩理由不能成立。 四、关于承保基础是否改变 ...

独立对外承担民事责任。厦门联发公司与联发贸易公司系两个独立的法人实体，其在设立联发贸易公司的过程中亦无过错，依法不应为联发贸易公司的 申请设立联发贸易公司时谎称“没有外资股份”，骗取了主管机关的审核批准，属于采用欺诈手段设立企业，是严重的违法行为。(3)被上诉人违反我国有关规定。非法设立联发贸易公司 ...

吕某认为被告适用法律不当，处罚过重。 经庭审质证辩论，法庭认为，本案系治安管理行政处罚事项，应适用《中华人民共和国治安管理处罚条例》及《中华人民共和国人民警察法》 。 本院认为：1．根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》的规定，被告有权就违反治安管理的行为作出处罚裁决。2．本案中，盘问吕某笔录、李某某 ...

某是否也属于“该区域内各方养殖业户”，所以虽然青岛市海洋与水产局作为青岛市最高海域使用行政主管部门，其该意见也不能认为有权政府确认原告在该海区养殖合法)， 公力救济)；第三，采取的手段适当。自助行为的条件之所以这么严格，是因为随着社会的进步，国家权力日益强大，保护个人权利的公共机关也渐次完备，私力救济 ...

已宣布撤销的证词拿来对抗其当庭已确认的证词，称证词相互矛盾，其用意十分明显。(三)本案三个最基本事实：1、红旗街X号土地使用权是养父谢某生留下的， 的被继承人认为只生独生子一人。一审法院在审查颁证的具体行政行为的同时，一并查证公证证明是否合法有效，符合行政诉讼的审判程序。至于改造房屋由谁出资，谁来赡养 ...

有效，从形式上讲，6月26日签订的合同是通过公证机关进行公证的，但是乐东县公证处已于2001年11月26日作出了(2002)乐撤字第X号撤销1993年6 公章，经海南省高级人民法院司法行政技术处鉴定，其鉴定结论是该印章与真实的印章不相符。既然合同上所盖的公章是伪造的，那么签订合同的行为就不能代表法人的 ...

的事实清楚，其行为已构成非法行医罪，原审判决定罪准确。郭某某的上诉理由与原审判决不矛盾，考虑到本案的特殊性，建议二审结合郭某某的犯罪事实依法作出裁判。 经审理查明 侯素梅产后持续出血系宫颈全层裂伤引起和医院所采取的救治措施没有产生止血的效果这两个事实与侯素梅的死亡有否因果关系，但该鉴定也未认定侯素梅的 ...

，负事故的主要责任，并作出了“公安行政处罚决定书”，决定给予马某甲“交通罚款150元、吊扣驾驶证3个月”的处罚。同时，马某甲的行为还违反了《治安管理处罚条例 作出了否定，前后矛盾，不能作为本案定案的依据，不予确认；吴金华2000年9月12日所写证明，因吴金华于2002年6月18日在公证机关所写证明与其 ...

生效。根据该协议，约定原告作为转让方将其注册号为第（略）号的注册商标以及两个尚在申请阶段的申请号为第（略）号和第（略）号的商标转让给被告 信。 原告陈某某对涉案鉴定结论提出异议，提出2003年7月29日其未到过国家工商行政管理总局商标局，也未在涉案商标转让申请书上签字，因此鉴定结论与事实不符。而被告国 ...

武城县质量技术监督局于2003年8月18日作出的(武)质技监罚告字(2003)AX号文件只是行政处罚告知书，而非“行政处罚决定书”，这说明武城县质量技术监督局并未 ，虽然两被告的行为已由公安机关立案侦查，但是在民事诉讼期间公安机关并未对两被告采取限制其人身自由的强制措施。本案的被告同时应对两个诉讼程序 ...