建总(沪)作为担保人，其在华汉公司没有履行或者没有全部履行其债务时应承担保证责任。至于陕西建总辩称，陕西建总(沪)是职能部门，不能作为保证人，无法律 总(沪)是否代表上诉人并具备担保主体资格；新的借款合同是为实现旧的借款合同债权情况下，担保人是否可免除担保责任。 本院经审理查明，原审查明事实属实。本院 ...

1996年5月14日，无锡中行向华源公司发出进口单据通知书，征询对信用证是否同意承兑或付款。该通知书注明贷款金额为（略）.26美元，付款日期为1996 借款合同到期后，无锡中行多次向借款人和保证人发出催款通知书，该催款的时间均在法律规定范围之内，由于借款人和担保人未按合同履行还款义务，无锡中行诉至法院 ...

合同是1996年11月19日签订的，与现有证据不符。该合同上保证人银河服饰公司是1998年9月23日注册成立的，其名称“吴江市银河服饰有限公司”自1997年12 的贷款凭证上载明的借款人、借款金额、利某、借款日期、还款日期等主要内容均一致。3、担保人银河服饰公司虽然认为其在513万元借款合同上的公章是 ...

担保方式，属约定不明，故王某在此借款合同中应承担连带责任保证。二被告（即担保人与债务人）之间的帐目清算与否不能抗辩债权人孙某要求二被告承担连带清偿责任的 某未能提供证据证实其在保证期限内向王某主张过权利，已超过保证期间，再要求保证人承担保证责任的，法院不应当支持。王某以其担保期限已过，担保责任应予免除 ...

被告对借条的真实性没有异议，但认为借条中担保人是事后添加的，且该借条可以证实许某与林毅之间并非借贷关系。被告对该收条是否系林毅出具有异议。 被告在本院 林毅向原告出具的收条为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。原告作为被告债务的保证人，在其承担了保证责任后向被告追偿，符合法律规定，应予支持。原告主张自 ...

该笔借款本金及罚息是否承担连带清偿责任。 原告当庭提供以下证据： 1、2008年2月1日借款申请书一份； 2、2008年2月1日担保人承诺书一份； 规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主 ...

笔借款本金及罚息是否承担连带清偿责任。 原告当庭提供以下证据： 1、2008年1月22日借款申请书一份； 2、2008年1月23日担保人承诺书一份； 规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在 ...

还款期限为2005年9月6日至2007年9月6日；沧源公司为赵某的借款担保人；赵某自愿以其享有合法所有权和处分权的贷款所购车辆作为本合同项下的 偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，宣布行使或实现本合同项下的担保权利；保证人自愿为借款人的全部债务向贷款人提供连带责任的担保。合同还确认，“本合同签订时， ...

常XX所签订的装饰工程施工合同、施工规划进度表、保某、补充协议及终止协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同及 等事项，且预算报价表中只显示10万元的锅某一套，本院无法确认锅某是否符合合同要求，所以原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》 ...