住院治疗28天，共花去医疗费x.56元，但两被告至今未予赔偿。另浙x号轻型货车在被告保险公司处投保了交强险。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 中予以扣除。原告对此无异议，同意对第二次住院期间的医疗费以1000元为基数，按医保比例予以扣除后医疗费为280元，被告吴某某同意第一次住院和第三次住院期间的 ...

保险合同及交强险条例，只在医保范围内进行赔付，超出医保范围的用药保险公司不予赔偿”问题。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，因上诉人 ，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费2965元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司上承担。 本判决为终审判决。 审判长：支伟泉 代理审判员 ...

、《道路交某安全法》等相关法律法规，特向人民法院起诉，请求判令被告方赔偿原告某某因交某事故造成各项损失合计89561.7元；原告某某各项损失合计102080.5 某某系被告某某雇请的司机，故由被告某某承担赔偿责任。被告保某公司要求赔偿医疗费中扣除医保某围以外的用药费用，为减少当事人的诉累，本院予以采纳 ...

的理由不能成立；保险公司辩称只应在医保范围内赔偿，自某部分属非医保范围不应赔偿，有关公费和自某用药是国家对医保人员用药所作出的规定， 医保标准，超出部分不属上诉人理赔范围。上诉人没有超过保险法规定的30日的保险理赔核定期限，诉讼因被上诉人引起。(四)原审判决适用法律错误。原审判决适用2002年《保险法 ...

元，伤残赔偿金35952.4元，财产损失费2000元，合计47952.4元，超出交强险赔偿额度外的损失27883.3元（75835.7元－47952.4元），根据《中华人民 在交强险限额范围内赔偿不足的部分，由保险公司在商业险中予以赔偿符合上述法律规定。至于杨某的医疗用药是否均属医保范围，应由平安保险 ...

，并向本院提供以下证据： 医药费及用药清单，拟证明被告龙XX为原告垫付医药费情况。 被告太平财险衡阳中心支公司辩称，湘x号车在被告保险公司承保交某和第三某责任险 的最高保险责任限额内按照各险种的保险条款和各险种保险合同的约定直接赔偿原告的损失。该公司辩称，应按医保的有关定减原告的医药费，因未向本院提供 ...

第一组证据无异议。对第二组中医疗费收据无异议，但强调保险公司只能对伤者在国家医保范围内用药进行理赔。交通费要依据相关标准进行计算。对证据19、 十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿 ...

交通运输公司对原告马某甲提交的证据的质证意见为：其公司承担在医保范围内的医疗费，自费部分不承担责任。对原告马某甲的误工费、护理费认为偏高， 发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由 ...

保险标准之外的费用；2.被告制作的针对伤者杨冬梅的住院费用清单核定的医保及非医保费用明细。 庭审中，本院组织双方交换质证，被告太保北分公司对原告提交 令太保北分公司承担保险责任赔偿杨冬梅医疗费8000元、残疾赔偿金x元（含误工费2500元、护理费2600元）共计x元；同时判令创宇公司赔偿杨冬梅医疗费x ...

财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司投保交强险及第三者责任险，该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。 被告重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司为证明其辨称意见， 原告医疗费中有非医保类用药，故本院对该辨称意见也依法不予以采纳；对被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司其他关于赔偿标准的意见，因 ...