日零时起至2000年11月23日24时止。保险条款基本险第一条二项约定，发生保险事故时，被保险人对保险车辆采取施救，保护措施所支出的合理费用由保险人 载货物遭受直接损毁和车上人员的人身伤亡，依法应由保险人承担经济赔偿责任，以及被保险人为减少损失而支付的必要的合理的施救保护费用，保险人在保险单所载明的该 ...

保险赔偿款x.4元。 原告杨某某针对自己的诉讼请求向本院提交下列证据:1、保险单。2、杨某某身份证。3、杨某某驾驶证、车辆行车证。4、南阳市界中 被告中保财险南阳市分公司辩称：原告交通事故系司机醉酒驾驶，依据保险条款约定，保险公司不承担保险责任。 被告中保财险南阳市分公司就其抗辩理由向本院提交交强险 ...

经营部签发机动车商业保险单1份，载明：被保险人为安诚经营部；保险公司为苏x重型自卸货车承保机动车损失保险（营业用汽车损失保险条款）；保险期间自2010年 。 二审另查明：本案所涉保险合同的营业用汽车损失保险条款中载明：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……遭受保险责任范围内的损失，未经 ...

条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成交付胡某某，胡某某对保险条款、免责条款等均不知情。其他事实与原审查明事实一致。 本院认为，人保 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张士基 审判员王国选 审判员赵 ...

保险公司2009年3月3日出具的“机动车交通事故责任强制保险单”向平安保险公司索赔，而平安保险公司以被告马某未取得驾驶资格为由，拒绝承担赔偿责任。 原审 马某，该车未及时办理机动车交通事故责任强制保险合同变更手续，其强制保险(第三者责任强制保险)合同仍有效力。该保险条款约定责任死亡伤残赔偿限额为x元。 ...

以及在维修当日向被上诉人报案的事实，不能直接有效证明属于《机动车辆保险单》中保险条款约定被上诉人应承担保险责任赔偿范围，该保险条款第七条又明确约定被 进水，为此发生维修费3735元。 本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间于2010 ...

已支付武某甲3999.98元。 第三人安邦财产保险股份有限公司河南分公司向本院提交的证据有：承运人责任保险条款1份，证明由于叶某丙存在重大过失行为， 某丙驾驶证及保险单系复印件请法庭核对；熊某某没有驾驶农用车辆驾驶资格；编号x住院费票据姓名与原告不一致，其它无异议。 第三人安邦财产保险股份有限公司河南 ...

应赔偿，对商丘市第一人民医院诊断证明书有异议，认为签发时间与住院、出院时间均不一致，不能作为有效证据使用，对2010年12月9日的诊断证明，该证明在原告 对被告保险公司提交的证据本身无异议，但认为达不到其证明目的。被告李某丙驾车驶离与保险条款规定是不同的，其目的并非逃避责任，而是报案，被告保险公司据此 ...

原告吴起县万达运输服务队向法庭提供如下证据： 一、陕x号车机动车辆保险单两份（交强险保单号：x，商业第三者责任险保单号：x）； 二 双方签订的合同理赔。鉴定费及诉讼费不在理赔范围之内。 被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司向法庭提供如下证据： 中国平安保险公司保险条款。 经法庭质证后，被告 ...

责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作 免责条款向投保人履行了说明义务，故该免责条款不产生效力。因此，被告中联保险公司拒赔理由不能成立，原审法院不予支持。结合本案实际与司法实践，依照 ...