人认为，一审法院认定的事实清楚，没有遗漏事实。二、原审判决上诉人在强制保险责任限额范围内赔偿答辩人12万元的损失，符合法律规定。《道路交通安全法》第七十 ，对诉讼费用的承担优先适用《诉讼费用交纳办法》，而不适用《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第一款第（四）项的规定。可见，上诉人主张不承担诉讼费 ...

公司经理。 委托代理人陈某林，广西顺景律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司(以下称财保万秀支公司)。 诉讼代表人谢某，该公司经理 第三者责任保险条款》中第九条第一款第（三）项及附加险条款的不计免赔率特约险条款规定，本次事故应在第三者责任保险的责任赔偿限额内 ...

法律规定，应予支持。根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。原告主张刘某主张残疾赔偿金人民币x元、住院伙食补助费人民币2400 内混合理赔，必须严格依照国家法规及《强制保险条款》中对各赔偿项目的限额规定来分别承担交强险保险责任，一审法院盲目判决要求被上诉人的各项损失不 ...

责任应该依照《交强险条例》及《强制保险条款》的规定来确定，这不是侵权责任，不能将各损失在总赔偿限额内混合理赔，必须严格依照国家法规及 综上,一审判决认定事实清楚,证据充分，适用法律正确，但处理不当,应予纠正,上诉人蝶山保险公司上诉所提有理部分予以支持,无理部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国道路 ...

保险（简称“交强险”）的限额内承担保险赔偿责任。依据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，机动车驾某人醉 、行人之间发生交通事故，非机动车驾某人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾某人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方 ...

法律规定，此赔偿没有超出机动车第三者责任强制保险责任范围。上诉人认为应以合同约定责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额的分项计算方式,对医疗费只 部分不承担赔偿义务的主张于法无据，本院不予采纳。上诉人认为按交强险条款第十条第一款第（四）项规定，本案的诉讼费用不应由上诉人负担， ...

、财产损失赔偿限额4000元。三者险责任限额共计55万元且不计免赔率。 被告财险安阳市铁西支公司在承保时，提供的保险条款均为格式条款，其中免除 负担923.25元，被告（反诉原告）罗某负担5.04元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司负担6645.71元。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

X区X路银平招待所停车场。 法定代表人马某乙，总经理。 上某人中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠市中心支公司（以下简称太保吴忠支公司）因与被上某人王X、王 与上某人签订的机动车第三者责任保险条款第十一条第二款载明，主车和挂车连接使用时视为一体，发生的机动车第三者责任险的比例，在各自的赔偿限额内赔偿责任 ...

六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由 [2007］X号）进一步明确：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，驾驶人未取得驾驶 ...

，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保某公司在机动车第三者责任强制保某责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的 的通知》中要求各保某公司自2004年5月1日起，“采用公司现有第三者险条款来履行道路交通安全法中强制责任险的有关规定和要求”。因此，本案豫D-x号昌 ...