有限公司宝丰支公司在商业第三者责任险限额内按其承保车辆应负的赔偿义务支付赔偿金x元。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式 证明其对于其提供的格式条款中的免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，该条款不发生效力。其 ...

其从来没有见过该格式条款，被告也未就该免责条款向其尽到提示和充分说明义务，该免责条款对其不发生法律效力。 本院认证如下：被告对原告提供的证据1 但被告没有提供证据证明就该条款内容以书面或口头形式向原告作出了明确说明。根据法律规定，未作提示或明确说明的，该条款不发生法律效力。对被告的该辩称理由，本院不予 ...

予以采信；其中第三者责任险保险条款一份，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、 引起投保人注意的提示，且未提交证据证明其公司就保险条款中免责条款尽到明确说明的义务，故该条款对投保人不产生效力，对其证明效力本院不予采信。 本院 ...

条款包括全部免责条款和部分免责条款。本案保险合同中关于残疾金免赔的条款亦属于免责条款。《中华人民共和国保险法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的 中对残疾没有明确规定，只能根据通常的意思来理解残疾的基本含义。被告又没有充分的证据证明其就残疾金的免责条款切实履行了应当履行的提示或者说明义务，故该 ...

发回重审或依法改判。 宋某某、刘某某辩称：一审庭审中已增加诉讼请求。按城镇标准赔偿符合法律规定。《保险法》第六十五条规定，保险人可直接向第三人 投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《合同法》第四十条规定：“格式条款具有 ...

情况。 6、机动车交通事故责任强制保险单。证明《机动车交通事故责任强制保险条款》中第十条第二款约定了责任免除。 7、中华联合财产保险股份有限公司《机动车第三者 ，因此，只能证明被告履行了一般说明义务，而未履行明确说明的义务。依照《中华人民共和国保险法》第十八条“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的 ...

赔偿为由不再赔付。且被告依据保险条款中的免责条款主张免责，该保险条款保险公司并没有送交投保人，也没有向投保人明确说明，依据保险法第十七条规定，该免 不能作为保险赔偿的依据。被告保险公司给原告提供的保险凭证证明了双方的权利义务，应当作为约束合同双方当事人的依据。依据保险凭证，原告要求被告赔付意外伤害医疗 ...

过相应的解释和说明，结合合同法关于格式条款的规定和保险法中对保险人作不利解释的规定，应认定为港机公司对涉案“运输迟延”不承担通知义务。依据最大 ，意思表示并不一致，现有证据不足以证明2007年9月27日确系各方当事人明确约定的涉案船舶开航时间。即便认可各方当事人曾通过投保单“开始日期”与保险单“启运 ...

，认为：该条款属免责条款，被告在与原告签订保险合同时，应履行说明义务，但未尽到该义务，因此，该条款对原告不发生法律效力。原告损失真实，被告应予理赔。 ，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告并未提供证据证明已就保险合同的免责条款 ...

对李某红的伤应依法承担相应的赔偿责任，而实际上被保险人已履行了部分赔偿义务。根据保监会对机动车保险条款的解释，李某红只能属于第三者，发生的保险 说明，否则不能产生法律效力。本案中保险人不给投保人（即被保险人）签发保单，严重剥夺被保险人的知情权利。根据保险法规定，未向投保人明确说明的免责条款是不能产生 ...