年还642．75万元，1998年还507．25万元。该合同上除贷款人和借款人盖章外，贵州省青溪酒厂（以下简称青溪酒厂）、贵州省黔东南州红旗水力发电厂 电厂与中国银行总行、贵州省中行和凯里市中行签订的《人民币“三级联贷”担保协议》载明：担保人出具的担保书必须是无条件的，不可撤销的；其责任由合同生效时开始 ...

主张权利。 10、《受理案件通知书》，证明原告侵犯了我方权利。 11、《借款补充协议》，证明原告不是依法贷款，有违规操作的行为。 第二被告惠州市发展总公司答辩称： 认为自己不应对此案承担任何责任，理由如下：一、答辩人不是本案的借款人，也不是本案的担保人，答辩人对本案不需承担任何法律责任。二、被答辩人对 ...

未依约履行向海外公司支付手续费的义务，又未履行向银行的还款义务，其他担保人也没有履行担保责任。1998年9月3日，商贸公司向海外公司出具公函，承诺 保证，根据《中华人民共和国担保法》第三十条的规定，由于船舶公司不清楚实际的借款人，所以不承担担保责任。其次船舶公司是没有外汇收入的非金融法人提供外汇担保， ...

日止；利率未年息8.1125%，按3个月浮动计付利息(按人民银行公布牌价执行)；借款人不按期归还贷款，从过期之日起，对逾期贷款部分在原贷款利率的基础上 长城资产于2001年6月14日在《人民法院报》刊登了转移债权催收公告，已向担保人国际信托、中兴公司、旅游公司华刚公司主张债权，且该股份质押已按法律规定 ...

人民公社企业管理局在向省计委的报告中明确，办公楼竣工使用后，按照联建集资协议，联营公司拥有9964平方米，供销公司拥有539平方米产权。不存在南岗农行所称 。1990年1月1日，南岗农行与供销公司签订借款合同，借款人是供销公司，联营公司作为抵押担保人以（略）元固定资产作为抵押品提供担保，因联营公司提供 ...

或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。 本案争议的第一个问题是还款数额。担保人石油贮存公司主张债务人利丰公司已还款420万元。经审理，利丰公司于1998年9 年12月31日保证合同第八条第一款关于“保证人未某本保证合同约定及时清偿借款人的债务，贷款人有权扣划保证人在某款人任何营业机构的任何帐户上的款项 ...

于1998年12月31日与1999年3月31日期间2800万元人民币贷款限额内向借款人五交化公司发放的全部贷款债权的实现，滁州集团公司愿意向滁州工行提供担保。次日 年12月27日借款时没有通知滁州集团公司，而该公司也非该借款合同之担保人，依据本院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十九条 ...

，约定:贷款人官渡农行自1999年4月20日至2000年4月20日止，向借款人策裕公司提供人民币贷款3730万元最高债权额以下贷款，由抵押人张某、张某以 、根据《中华人民共和国担保法》第五条第二款“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”之规定，张某 ...

人和借款人盖章外，贵州省青溪酒厂(以下简称青溪酒厂)、贵州省黔东南州红旗水力发电厂(以下简称红旗发电厂)及某州省镇远县东峡电厂(以下简称东峡电厂)均在担保人栏 还款义务。2000年6月22日，贵州省中行与东方资产南宁办签订债权转让协议，将上述5笔债权共计2274万元转让给东方资产南宁办。2002年7月 ...

公司答辩称：一、原判认定本案保证合同无效有理有据。本案争议的保证合同，是借款人国泰公司法定代表人马某在未经琼海德董事会和股东大会讨论通过的情况下超越职权 与海德公司各自承担相应某过错责任并无不当。关于担保合同无效时有过错的担保人所应某担的责任份额问题，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干 ...