根据我国有关保险法规定，保险公司对于责任免除等条款，应明确向投保人说明，未明确告知的该免责条款不发生法律效力。该规定也同时是一种举证责任的 《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中国人寿保险股份有限公司康宁终审保险》条款第四条第一款第一项之规定，判决如下： 限被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司 ...

认为，保险合同中有关故意或重大过失未如实告知投保人可以解除合同的规定实际上是一种免责条款。根据保险法第十七条二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款， 的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。据李某某所述其询问原告有无高血压，仅是简单的提及该问题， ...

单证提示的范围为准，并以书面形式履行告知义务。由于投保人的签名具有相应的法律效力，在推销人员代投保人填写投保单及有关单证时，投保人在签署投保单以前应当 履行“如实告知”义务，承担的风险，因陆××没有先履行逐条的解释说明合同内容和免责条款的“明确说明”义务，所以责任风险不应由夏宗政承担。依据《中华人民 ...

的责任。 被上诉人刘某乙答辩：中国人寿武陟支公司在与王建庄签订保单时就免责条款未尽明确说明义务，同时王建庄所驾驶的机动三轮车是农用机械，不是通常意义 在与王建庄签订保单时没有就保险合同中关于保险人责任免除的条款向王建庄明确说明，该条款不产生效力。因此，中国人寿武陟支公司请求撤销原判，本院不予支持。中国 ...

报警以及拨打110救护、跟车人员保护现场措施的情况下逃离的，因此不符合该免责条款的约定。同时，保险法第十八条规定：保险合同中规定有关于保险人责任免除条款 保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。被告以原告违反保险条款第六条第六项约定为由称其责任应当免除，因被告未提交 ...

上诉人（原审原告）马某甲，男，生于1955年4月1日，汉族，住（略）。 委托代理人张晓颇，河南良仁律师事务所律师。 上诉人（原审原告）苏某某，女，生于1957年3月24 日出生，住（略）。 委托代理人张晓颇，河南良仁律师事务所律师 被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。住所 ...

未表异议，应予支持。《中华人民共和国保险法》第十八条规定：保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。鉴于当事人没有证据证明被告保险公司履行了对免责条款的明确说明义务，故对原告郑某某要求被告人保财险商丘公司在 ...

，属违法行为，原审法院对该事实未予认定。2、本案保险合同的第三条免责条款第5项中，约定被保险人无证驾驶机动交通工具的情形下保险人不承担赔偿责任。×××保险公司已经向投保人履行了免责条款的明确说明义务，免责条款已经产生法律效力。赵永奎为无证驾驶，×××保险公司不应承担给付保险金的责任 ...

的范畴。但不属于不可抗力范畴并不导致双方约定内容的无效，该项约定应当视为附条件的免责条款，当合同约定的条件成就时，百得利公司对其不履行合同的行为免责。 不符合新证据的要求，不予质证，且该份证据与本案没有关联，复印件也不具有证据效力。 经审查，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（ ...

进行的解释，保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提某投保人注意外，还应当对有关免责 责任免除条款”，故赵某某以新华北京分公司未履行“明确说明”义务为由主张该条款不产生法律效力，该上诉理由不能成立，本院不予支持。赵某某关于其未告知应为过失而 ...