该合同的效力不持异议，故应确认该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被保险人韩某明在保险期内因患重病，经抢救无效身故。被保险人韩某明为未成年人。 情况调查问卷（二）”也不能证明其在订立合同时向原告作了明确说明，因而，该免责条款无效。所以，被告的抗辩理由不能成立，不予支持。依照《中华人民 ...

。××财产保险股份有限公司××支公司无证据证明其尽到了说明义务，且双方未在合同中另设特别约定，其免责条款对陕西××制药有限公司不具有约束力。陕西诚信制药 其未告知行为可能导致被上诉人即投保人公司对于爆炸理赔范围的误解，故对于保险条款中的爆炸应当按照通常理解进行解释，上诉人提交的银行的解释对于被上诉人不 ...

玻璃单独破碎险、驾驶人伤亡责任险、乘客伤亡责任险、机动车盗抢损失险、基本险不计免赔特约险（全部），保险期间自2007年1月26日至2008年1月25 元及其利息。 被上诉人李某某认为：1、上诉人未向投保人履行明确说明义务，保险合同中的免责条款不发生法律效力。2、本案不适用《中华人民共和国道路交通安全法 ...

非医保部份的医疗费用，但没有证据证明该免责条款在投保时已向投保人作了明确的说明，该免责条款无效，被告太平洋财保公司的该主张依据不足，不予支持 没有明确说明免除或者限制责任的具体内容，故上诉人太平洋财保公司未尽到说明义务，应在保险限额内承担赔偿责任。根据交警部门认定内容分析，被上诉人张某某驾驶肇事车左后 ...

国家法律、行政法规的强制性规定，故是合法有效的，双方均应按照合同约定履行各自义务。由于原告系合同一方当事人，故其依法可以作为诉讼当事人主张合同权利，但根据约定因 人并没有对免责条款进行抗辩，本案中保险合同投保人是原审第三人，并非本案上诉人。被上诉人不需要对上诉人进行解释，只需向原审第三人作说明，投保单 ...

明确的说明，上诉人也未举证证实向我交付了保险条款，更不能证实对免责条款向我已作明确说明，故保险公司第三点上诉理由不能成立。 本院经 的真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同的约定享有权利和履行义务。崔某某已按合同约定足额交纳了保费，中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在 ...

拟证明原被告双方签订保险合同的事实。根据保险公司第三者责任保险条款的免责条款约定，被告对此次事故不承担赔付义务。 经庭审质证，被告对原告提供的三组证据均不 责任保险条款第六条第十项规定的保险人责任免除条款，向原告明确说明，该条款不产生效力。在原告的车辆发生保险事故后，被告应按保险合同约定履行赔付义务。 ...

人民币14,040.75元均属于自费部分无异议。但认为被告未向原告明示，而免责条款未明示则无效。原告并表示自2003年购车后，每年均向被告投保，但 作出了充分的提醒，故该行为应当视为被告已经履行了明确说明的义务。原告作为投保人，负有保管合同的义务，对于原告的意见，本院难以采纳。因14,040.75元不 ...

认可，被告亦无证据证明其主张的事实。被告未对保险合同中的免责条款进行告知和说明。故被告辩称精神损害不属于原告投保险种的赔偿范围，医疗费用按照医 原告汤阴县育栋中学保险赔偿款7362元。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延 ...

、抢救费、精神抚慰金等共计x元。后原告要求被告理赔，在不存在免责条款约定的免责事由情况下被告无理拒赔。根据保险法及合同法相关规定，请求依法判令被告 共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条第二款，被告应对已尽合理提示及说明义务承担举证责任，而被告未提供相应证据，应承担举证不力的后果，故本院采信被告未 ...