工商局执法检查大队在调查北京华港科技投资有限公司虚假出资一案的过程中，发现该公司注册资金来源有问题，遂通知昌平工商局执照登记处暂缓发放营业执照。其后，为华港科技 马某甲向负责审查该案的（略）工商局执法检查大队副大队长王某（另案处理）疏通关系，以避免受到相应处罚。 2004年3月19日，被告人赵某某将王 ...

也是非常不明确的，上诉人请求二审法院依法撤销原判或改判，上诉人你的主张是什么怎么改判完全是一种不明确不具体的上诉请求。因此，答辩人请求二审法院依法驳回上诉人 支付工程款及利息的理由成立，应予支持。铭泰公司上诉称不能按建设部《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第十六条处理本案，且该合同第十一条的约定不 ...

合资公司的经营活动，在这种情况下，若被申请人是被迫签订的协议书，又怎么会在已收到300余万港元款项，而且没有任何约束，没有申请人催促的情况下， 并在1996年6月30日后不再使用××商标。 双方在协议书中还就合资公司及××的库存商品的处理问题作了约定。 在协议书签订后，申请人分别于1996年6月27日 ...

自言是低价卖掉的。请问，货物没有质量问题，为什么要低价出卖被申请人低价处理证明货物有质量问题。 以上事实不仅有申请人方负责接货的×××、法定代表人×××、 申请人于1999年5月4日提交了经司法部委托的香港公证律师公证的申请人公司董事会记录、毛云翔会计师行接受委托对申请人进行清盘等材料。 仲裁庭认为， ...

事实清楚，责任分明”。转入普通程序后，就变成了行政诉讼“应由相关制定政策部门处理”而这是万家乐公司自己的事，与上诉人无关。4、万家乐公司 不遵守顺德区有关政策性规定发职称补贴，停发了职补给上诉人。上诉人起诉被上诉人怎么不属于人民法院调整的民事案件范围显然说不过去。7、劳动部《关于贯彻执行劳动法若干问题 ...

事实清楚，责任分明”。转入普通程序后，就变成了行政诉讼“应由相关制定政策部门处理”而这是万家乐公司自己的事，与上诉人无关。4、万家乐公司 不遵守顺德区有关政策性规定发职称补贴，停发了职补给上诉人。上诉人起诉被上诉人怎么不属于人民法院调整的民事案件范围显然说不过去。7、劳动部《关于贯彻执行劳动法若干问题 ...

事实清楚，责任分明”。转入普通程序后，就变成了行政诉讼“应由相关制定政策部门处理”而这是万家乐公司自己的事，与上诉人无关。4、万家乐公司 不遵守顺德区有关政策性规定发职称补贴，停发了职补给上诉人。上诉人起诉被上诉人怎么不属于人民法院调整的民事案件范围显然说不过去。7、劳动部《关于贯彻执行劳动法若干问题 ...

事实清楚，责任分明”。转入普通程序后，就变成了行政诉讼“应由相关制定政策部门处理”而这是万家乐公司自己的事，与上诉人无关。4、万家乐公司 不遵守顺德区有关政策性规定发职称补贴，停发了职补给上诉人。上诉人起诉被上诉人怎么不属于人民法院调整的民事案件范围显然说不过去。7、劳动部《关于贯彻执行劳动法若干问题 ...

事实清楚，责任分明”。转入普通程序后，就变成了行政诉讼“应由相关制定政策部门处理”而这是万家乐公司自己的事，与上诉人无关。4、万家乐公司 不遵守顺德区有关政策性规定发职称补贴，停发了职补给上诉人。上诉人起诉被上诉人怎么不属于人民法院调整的民事案件范围显然说不过去。7、劳动部《关于贯彻执行劳动法若干问题 ...

事实清楚，责任分明”。转入普通程序后，就变成了行政诉讼“应由相关制定政策部门处理”而这是万家乐公司自己的事，与上诉人无关。4、万家乐公司 不遵守顺德区有关政策性规定发职称补贴，停发了职补给上诉人。上诉人起诉被上诉人怎么不属于人民法院调整的民事案件范围显然说不过去。7、劳动部《关于贯彻执行劳动法若干问题 ...