被多家媒体报道，用户也很满意。同时，三维公司当庭出示《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条，《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称《处罚法》）第二十九条、 ，一审法院均予以采信。 三维公司提交的全部证据均是用来证明其产品状况的，与本案被诉的行政处罚中涉及的广告合法性问题不具有关联性，一审法院不予评价。 ...

，无超越职权和滥用职权，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第(1)项的规定，判决维持丰都社保局2006年9月21 证据，具备证据的关联性、合法性、真实性，本院予以确认。 本院依据合法有效证据和二审庭审记录，对本案的事实作如下认定： 旺达公司是由股东重庆长途汽车运输( ...

，不予认定。其余证据的合法性、真实性、关联性予以认定。 根据以上认定的证据查明，2003年6月4日，被告福广药业公司与当阳市人民政府签订投资协议书， 经济贸易主管部门(以下称审查批准机关)审查批准。《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第九条规定，申请设立合营企业，由中外合营者共同向审批机构报送 ...

%的价格竞得了该宗土地使用权。上述事实，经江西省人民政府赣府复字[2006]第X号行政复议决定查证属实，由此显见，原告之诉请没有事实和法律根据，请求法院依法处理。 X组、第X组、第X组证据，原告对其真实性、合法性均有异议：1、被告2002年给住宅公司办理土地证，五次征用手续的批文都是复印件，没有一次 ...

）”标识的事实，可以推定其在被告东宝公司的专柜店招装潢上也使用了“（略）”商标。根据《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定，商标的使用包括将商标用于 。上诉人仅以原审被告已提出商标注册申请，故其而未进一步审查使用该标识的合法性之理由进行抗辩，不能作为其已经尽到合理审查义务的合法依据。由于原审被告和 ...

认为： 行政诉讼是对被诉的具体行政行为是否合法进行审查，因而本案审查的对象是被告所作的裁决是否合法。《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定：“拆迁人 相关的证据进行了听证，且根据华联公司的营业执照，该所具有资产评估资质。丰某江等人未能提交证据证明该评估报告不具合法性和可信性，东莞市规划局采纳这一评估报告 ...

。其理由：第一，一审判决认定处理决定违反法定程序没有法律依据。按技术合同法实施条例第七十九条规定的精神，调处过程中变更案由可不采用明示方式；95专利名称 所有并提出95专利公告文本的书证，格特公司对此书证质证时也曾明确表示无异议。 本院认为，确认行政机关实施的行政行为是否具有合法性，主要应审查行政机关 ...

，局长。 委托代理人邓某某、罗某某，该局职员。 申请执行人光大资产托管有限责任公司，住所地广州市东山区X路X号A栋。 法定代表人陈某某，董事长。 委托 国土局收回，若申请人对南海国土局收回土地的行政行为有异议，应另案提起行政诉讼。本案不应对该收回行为的合法性作出审查。 被执行人商贸集团在听证中并未提交 ...

公布并于同年9月15日实施的《中华人民共和国商标法实施条例》第五条、第二十八条的规定，裁定：泰中公司经商标局初步审定的第（略）号“喜力”商标准予 (2002)第X号裁定时所依据的证据，故本院亦不应依据这些证据来审查该具体行政行为的合法性。原告在异议复审程序中未提交上述证据的后果应由其自行承担。对于原告 ...

，原告对其中的第2、4、6项均存在异议。被告对第三人证据的合法性、真实性、关联性均未作深入地认证，从而得出了错误的结论。 综上，原告 声音内容的文字记录。《商标评审规则》是国家工商行政管理总局根据商标法及商标法实施条例制定的规章，是商标评审委员会依法行政的依据。从上述规定可知，当事人向商标评审委员会 ...