签订的房屋买卖协议应当认定为无效。 上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖协议书、房屋产权档案、（2001）巴李民初字第X号民事判决书、巴南区X镇苦竹坝社区居民 的效力问题，一审判决已阐述清楚，本院不再赘述。胡某某认为张某甲擅自处分了共有财产系另一法律关系，胡某某可依法向擅自处分人追索或赔偿。为此，上诉 ...

X镇X路购有一个门面（宜房权证城关字第x号），登记产权时登记为原告与其儿吴某共有。原、被告因家庭琐事于2007年11月5日争吵后，双方一直分居 赠与给其儿的。 本院认为，根据该门面的物权登记情况，可认定该门面为原告与吴某共有。根据原告的陈述，可认定原告占有的该门面份额是原、被告夫妻共同财产。由于原告与 ...

无效，并由被告返还该套住房。 被告谢某某辩称：原、被告双方讼争的房屋，产权人为被告，被告依法对该房屋享有直接支配和排他的权利；被告与谢某军房屋的 没有特别约定，依法应认定为夫妻共同财产，该房屋为原告李某某与谢某军共同共有；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第 ...

宋某交付房屋的日期为2006年6月30日，上诉人某置业公司将办理房屋产权登记资料，报登记机关备案的日期为2006年12月5日。被上诉人宋某购买上诉人某置业公司的房屋，经慈利县房管部门确认的产权建筑面积为118.48平方米，其中共有分摊面积为10.75平方米。 上述事实有宋某的房屋产权证、《 ...

孙某乙以邻而居，任何人都应知道财产分割的事实，而事实上，孙某乙作为共有人在房产原始登记时未参与登记，本人已放弃了房产登记权利，无论是知道还是不知道其后 甲从未提出异议，故其提出行政诉讼已超过诉讼时效。上诉人孙某乙在房产权登记时，并未作为房产共有人参与申请登记，因此，在本案中无诉讼主体资格。上诉人孙某甲 ...

的析产协议，该协议经利川市公证处公证，第一条载明：黄某红自愿放弃该房屋的产权分割，获得现金补偿x元。该协议第二条载明：黄某甲分得告南边的一间两 采信，依照最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第八十九条“共同共有人对共同财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存 ...

的委托已递交油田分局松江分局立案的备忘录一份。证明被告为第三人办理房屋产权过户，根据原告出具授权委托书、原告代理人提供原告身份证丢失证明及职工住房内部交易审批 徐某甲、原告徐某乙、xxx、原告已经去世的丈夫。原告的房屋没有经过共有人共同申请进行转移登记。被告作为房屋管理的行政机关，对房屋交易过户的相关 ...

汾或孙某己、还是他们与原告等共同建造或是否为共有关系考量，仅就孙某汾申请就争议房产进行确权或产权登记而言，登记申请之人是孙某汾，而办理申请手续 但这个问题不是行政纠纷案件所应当审查的重点；换言之，争议房产的建设出资或是否家庭共有财产问题的争议，已不影响本案纠纷的处理。 综上，原审法院认定基本事实清楚， ...

陆某乙生活极度困难，又孤立无援的情况下，经过平等协商购买成振芳、陆某蔚共有房屋的一半，李某某买房没有欺诈、协迫、乘人之危的不平等买卖行为，应认定为 处分共有财产的无权处分行为，该行为侵害了其他共有权人的合法权益。再审申请人李某某认为成振芳有权出卖房屋一半产权的再审申请理由与法律规定不符，本院不予支持。 ...

装置"专利权（专利号x.2）和"多功能脱硫塔"专利权（专利号x.9）的共有专利权人；被告承担本案诉讼费；被告承担原告律师费等为制止侵权的必要费用。 被告 计划）课题任务合同的委托方，以及依照该合同的约定，执行该课题形成的知识产权由中华人民共和国科学技术部以外的其他合同当事人享有不存异议，对系争专利属于 ...