被上诉人与原审被告既未办理合建审批手续，又未办理土地使用权变更登记手续，双方虽部分履行了合同，但该合同已因被上诉人的违约而无效，被上诉人也不可能继续履行 建房形式向银海公司转让土地使用权后，银海公司支付了部分价款，尚欠1160万元，因此，该土地使用权应为双方共有。盛兴公司未经银海公司同意，单独将该土地 ...

金所有权归属应是：上诉人父母两份(其中上诉人父亲为非农业人口，按村规民约只享受部分收益)，为（略）元，上诉人哥哥谭某民夫妻两份为（略）元， 其名下的9138元所有权并不属于被上诉人个人，而是与谭某民那一份共同属于其夫妻共有财产。(2)被上诉人与上诉人的哥哥谭某民于2003年12月26日经高明区人民法院 ...

租改造，至今未退还，该部分房屋不列入继承范围。原审法院据此判决（略）房屋(除国家经租改造的房屋外)归上诉人与被上诉人共有，各享有二分之一产权。 上诉 ，适用法律不当，应予改判。上诉人上诉主张其对（略）房屋(除国家经租部分)享有完全所有权及本案已超诉讼时效有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事 ...

，该轮船上人员叶某敏、韦某英死亡。“番运机1028”轮系港澳公司、卢某某共有，港澳公司占5%，卢某某占95%。 叶某敏与韦某英系婚姻关系。韦某英， 的诉讼请求明显过高，其过高部分不予支持。 《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款规定：“共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有 ...

整体转移给东诚建筑公司所有，“潮安证券交易营业部”首层停车场属潮安县人民政府共同共有的使用权也一并转移给东诚建筑公司。同年12月，潮安县机关事务管理局将 建成之后，首层停车场与我方共用。……潮安证券交易营业部大楼首层停车场属我方部分的使用权也一并转移给潮安县东凤建筑工程公司”。证券公司对此表示不同意。 ...

《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第八十八条规定“对于共有财产，部分共有人主张按份共有，部分共有人主张共同共有，如果不能证明财产是按份共有的，应当认定为共同共有。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人褚某某 ...

人民共和国民法通则》的相关规定，在共同共有关系存续期间，未经全体共有人同意，部分共有人擅自划分份额、处分共有财产是无效的。我不经过丈夫同意， 县人民法院(2005)澄民初字第X号民事判决主文第一项及诉讼费、诉讼保全费的负担部分； 二、撤销澄迈县人民法院(2005)澄民初字第X号民事判决主文第二项； 三 ...

万元，应依法分割。在诉讼期间张某乙两次将夫妻共有财产砸毁，造成财产和营业损失，属于上诉人所有的部分，应在张某乙分得的财产中扣给上诉人。请求 原则、照顾无过错方原则、有利于生产生活及方便各方经营管理的原则，确定子女抚养权并对共有财产进行分割合理合法。按照张某乙与永安市公安局签订的合同，张某乙对景苑大饭店 ...

生活必需，因此，将现由赵某某居住的1991年建造的房屋判给陈某丙、陈某丙共有，将1986年建的现由陈某乙居住的房屋判给赵某某、陈某甲共有，并 元购买的电视机在原审第十项中已视为遗产予以重新分割，对于遗漏的（略）元的利息部分应予重新分割，但由于上诉人未提供该笔款项的准确存取时间及利息的证明，本院无法查明 ...

6日写了1张便条给潘某，其中有“原保险箱有存某2个，共有人民币20万元左右，不够部分向我哥或弟他们借够，足数后交给检察院，见字后马上办理 不是其真实意思表示，该两份证据不能证明其与潘某之间实行的是夫妻财产共有制。被上诉人佛山市公用事业管理局、佛山市房产管理局均对上述两份证据材料的真实性表示异议。本院经 ...