为维护某身合法利益，诉至人民法院，请求法院判令：l、三被告共同赔偿原告各项损失人民币49099.3元(其中：医疗费35554.2l元，护某1890元，误工费 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应当适用庭审辩论终结时上一统计年度的标准，故应当按照《广西道路交通事故损害 ...
//www.110.com/panli/panli_48615717.html-了解详情
交通事故认定书认定覃某承担此交通事故主要责任，韦某能承担交通事故的次要责任。 本院认为，公民的人身受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身，应当承担民事责任 支持。被告覃某辩称，《道路交通事故认定书》责任认定明显不公，没有事实依据，该项辩称与法无据，故本院不予采信。 关于具体赔偿数额： 1、死亡赔偿金。 ...
//www.110.com/panli/panli_48613343.html-了解详情
挂牵引车的实际车主为被告刘某，以分期付款形式从被告新密市某某汽车运输有限公司处购买。事故车豫x在中华某某财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有一份交某险和一份 ，《中华人民共和国交某安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_48513464.html-了解详情
挂牵引车的实际车主为被告刘某，以分期付款形式从被告新密市某某汽车运输有限公司处购买。事故车豫x在中华某某财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有一份交某险和一份 ，《中华人民共和国交某安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_48513114.html-了解详情
挂牵引车的实际车主为被告刘某，以分期付款形式从被告新密市某某汽车运输有限公司处购买。事故车豫x在中华某某财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有一份交某险和一份 ，《中华人民共和国交某安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_48512874.html-了解详情
计算标准》已经实施，但考虑到本次交通事故发生在2010年8月，且事故中的另一死者许景金的相关损失在已经发生法律效力的（2010）藤民初字第X号民事 共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_48511629.html-了解详情
挂牵引车的实际车主为被告刘某，以分期付款形式从被告新密市某某汽车运输有限公司处购买。事故车豫x在中华某某财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有一份交某险和一份 ，《中华人民共和国交某安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_48511293.html-了解详情
保险公司尚应直接赔付给原告全某为：47159元-5386.3元=41772.7元。原告的其他诉讼请求应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、 》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第 ...
//www.110.com/panli/panli_48509374.html-了解详情
元。 根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称解释)，参照2011年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》（下称标准），本院核定因本案原告造成某经济损失为43004.59元。 原告的损失有： 1、医药费7172.59元。根据相关医药费票据证实，原告第某次 ...
//www.110.com/panli/panli_48413845.html-了解详情
蚱弁o江镇行驶，至国道321线383KM＋600M处时，与被告覃某驾驶的属其所有的桂04-X号小型方向盘式拖拉机发生碰撞，导致原告及其妻子受某 、质证意见，并根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2011年《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告请求 ...
//www.110.com/panli/panli_48411727.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务