的证据：证1平江县法院的执行和解协议，拟证明原告的房屋在被拍卖后在法院主持下达成执行和解协议。证2平江县人民法院关于罗某某执行一案的情况说明，拟 ：(一)起诉被告不作为理由不能成立的； (二)被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的； (三)被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的； ...

确认被告陈某某与被告谢某某、被告全某某签订的房屋买卖合同无效。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第89条规定：“在共同共有关系存 人民共和国民法通则》 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第四十九条 ...

旧房，与后来新建的四层小楼无关，后来新建的四层小楼应当以“三方协议”作为分割依据。 （3）“赠与”的六间旧房与宅基地无涉 赵某某“赠与”潘某某的 建筑材料，不涉及到宅基地变相转让问题，并不违背国家有关“房随地走、地随房走”的原则规定。 综上所述，原审认定“赠与证明”中关于房屋赠与部分有效并无不当，应予 ...

。二、被告袁某甲对本案标的物不享有抵押权。根据双方协议书的约定，原告将房屋暂作价五万元的债款保证金抵押给被告使用，房产证一并交给被告保管。由于抵押权未办理 、司法鉴定意见书、借条及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、关于本案两份协议的效力问题。原、被告双方对2000年月七日的《协议书》中月位数字是 ...

，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元，诉讼保全费1920元，房屋评估费用2090元，共计9230元，原告张某负担4151元，被告潘某甲负担 为有效合同。但从双方的诉辨分析，双方均表示不再履行房屋买卖协议，本院予以照准。关于损失问题，随着房价的上涨，被上诉人以当时的价格，在同一地点目前 ...

被上诉人（原审原告）徐某某，男，61岁。 上诉人任某某与被上诉人徐某某房屋买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2010年9月26日作出(2010)开 产权过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，关于《房屋买卖协议》订立主体问题，被告认为原告徐某某并非买方，实际购房者是刘启东，被告 ...

，原告于2008年10月29日起诉至洛阳市涧西区人民法院，诉讼中因管辖问题发生争执，2009年11月27日，洛阳市中级人民法院指令该院管辖审理本案。 原审 。 本院认为：关于上诉人北方集团上诉称原审判决认定事实错误问题。本院认为，上诉人北方集团与被上诉人裕安达公司所签《房屋开发建房协议》是双方当事人 ...

土地登记申请书，其中的登记依据注明：舞国用（1999）字第x号土地证，拍卖土地房屋协议、转让合同。第x号土地证显示土地面积为1353，宗地27米×50米，发证 颁证确权给第三人，明显侵犯老蔡某组的合法权益。根据《最高人民法院关于执行行政诉讼若干问题的解释》第十二条、第十三条的规定，无论从侵犯老蔡某组的 ...

的协议。因此永高公司主张支付给永薪公司的283,320元首付款应视为已付工程款的主张，本院亦不予支持。 7、关于自由女神像是否为汉白玉材质问题 ,372元，由大连金三元建设工程有限公司负担9，372元，由大连永高房屋开发有限公司负担30,000元。鉴定费64,750元，由大连金三元建设工程有限公司负担 ...

鞍山市房产局方面保证原有各使用单位在新建办公、营业用房中获得动迁前的使用权等等。协议签订后，鞍山市房产局履行了约定的义务，但开发公司的建设项目“鞍山市国际贸易中心 了安置。关于某发公司与供电公司之间的安置行为，应否在本案中一并处理的问题，因在双方的安置行为中不仅包括国有房产公司行使所有权部分房屋，还 ...