x.51元，与事实不符，适用法律不当。被上诉人鲁某某列举证明人证明上诉人以口头协议的方式购买其云A/x号微型普通客车且无雇佣关系，上诉人已抗辩其所 机动车一方，对被上诉人王某某的损害后果承担赔偿责任。至于被上诉人鲁某某以车辆已按照分期付款的方式出卖给上诉人胡某甲，故其作为出卖方依法不承担民事责任的抗辩 ...

，建筑面积431平方米；其中套内建筑面积431平方米，单价为每平方米2900.20元。分期付款：合同签订之日付房款定金5万元，2006年4月30日付款60万元，剩余 年4月8日与上诉人洛升公司签订购买所诉房产的商品房买卖合同，该行为发生在婚姻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，购买该房产的行为应认定为 ...

我公司不是本案适格的被告，2007年1月我公司与被告杨某某签订有车辆买卖分期付款协议，并已实际履行，我公司只保留车辆的名义上的所有权，本案系民事侵权 不是适格的被告，因我公司不是共同侵权行为人，原告诉我公司为被告缺乏法律依据，只有被保险人才享有保险金的请求权，原告无权向我公司进行保险金的请求，应由侵权 ...

能以受益人与开证申请人之间的合同关系来免除信用证项下的付款责任。因此，中创公司以电汇方式直接向原告支付部分货款，并承诺分期付款，这并不能说明原告与中创 公司在付款方式上已达成新的协议，中投分行所开信用证作为独立于买卖合同的法律文件仍具有法律约束力。 综上所述，中投分行对原告先提交的1套正本提单既未提出 ...

，证明2010年6月30日，陈电红与湖南省益阳大丰经济开发有限公司签订买卖合同，采取分期付款的方式购买了罗马时尚广场负一楼X号商铺，商铺交付标准包括已为 区小桃小区。 本院认为，公民生命健康权应受到法律保护。原告无偿为被告照看店面，原、被告之间已经形成义务帮工关系。原告为被告去开门而受伤，是在从事帮工 ...

有管辖权的人民法院申请强制执行；乙方另一担保人为乙方的第一担保人，自愿为乙方分期付款购置汽车担保，须就此合同的内容签署《担保人担保承诺书》，作为合同附件。担保 当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原、被告之间的车辆买卖关系、保证担保关系依法成立。原告依约交付了被告刘某某车辆，并为刘某某购车 ...

汽车购销关系，第一被告李某甲与中大汽车服务有限公司签订的是车辆买卖合同，在首付了部分车款后，中大公司将车交由第一被告李某甲经营，车辆交付后，日常 公司为该车的挂靠单位要求连带赔偿，没有法律和事实依据，理由不能成立。该车不存在挂靠的关系，而是第一被告李某甲采取分期付款方式从中大公司购买车辆，同时第一被告 ...

13．05‰(如遇国家利率调整，则作相应调整)；富成公司以按月等额分期付款的方式分60期偿还借款本息，还款日期为每月20日，还款金额为（略） 楼宇按揭(抵押)贷款申请书、《房屋买卖合同》、《房屋他项权利证书》、保险单、借款借据均为合同的附件，为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力；合同经各方签署 ...

为月13．05‰(如遇国家利率调整则作相应调整)；富成公司以按月等额分期付款的方式分六十期偿还借款本息，还款日为每月二十日，还款金额为（略）． 《楼宇按揭(抵押)贷款合同》是双方的真实意思表示，除抵押担保因未办理抵押登记手续违反法律强制性规定应确认无效外，其他内容均合法，应确认合法有效并予以保护。富成 ...

秦都支公司质证认可。 被告咸阳兴达汽车服务有限公司当庭提供了如下证据： 1、车辆买卖合同。证明肇事车辆陕x车属于信贷车辆，咸阳兴达汽车服务有限公司不承担赔偿 至2011年06月18日。 本院认为，被告陈某所雇佣司机违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车致两原告受伤，陈某作为雇主应承担相应的侵权赔偿责任。 ...