他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人袁某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当 和搜某等手段共同劫取被害人钱财，其主、从地位不明显，不宜划分主、从犯，故辩护理由不能成立，不予采纳。其提出被告人袁某认罪态度较好的辩护理由成立 ...

人民检察院以湘宜检刑诉（2012）X号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯抢劫罪，于2012年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 黄某甲有自首情节，认罪态度较好，请求法庭对被告人黄某甲予以从减轻处罚的辩护意见。经查，与事实相符，本院予以采纳。对于被告人黄某乙的指定辩护人欧远 ...

莆田某X区人民检察院指控原审被告人郑某甲犯抢劫罪一案，于二0一二年一月十二日作出（2012）荔刑初字第X号刑事判决。原审被告人郑某甲不服，提出上诉。 抢劫，又实施暴力行为，不是起辅助、次要作用，故其辩护人建议对被告人认定从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于被告人在庭审中能如实供述自己的罪行，依法可 ...

莆田某X区人民检察院指控原审被告人赵某犯抢劫罪一案，于二0一二年一月十九日作出（2012）城刑初字第X号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。 犯罪情节及社会危害性，对被告人不适宜适用缓刑，故辩护人建议对被告人赵某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条 ...

有期徒刑六个月，于2006年6月16日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2009年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于（略） 其实施的全部犯罪处罚。对被告人及辩护人提出的本案应定性为诈骗罪、应区分主从犯的辩护意见，因与本案事实不符，为此本院不予支持。 本院认为，被告人青某、罗某、 ...

他人财物抢走，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人曹某辩称：他是抢了钱，但未带 ”的辩解意见及其辩护人周某乙提出“被告人所实施的是敲诈勒索行为及未携带剪刀作案”的辩护意见，经查，被告人持针头、注射器作案及随身携带剪刀的行为，有被告人曹某的 ...

周某市公安局第二分局监视居住，2011年11月10日被周某市公安局第二分局刑事拘留，因涉嫌抢劫罪经（略）人民检察院批准，于2011年11月23日被周某市 无异议，请求从轻处罚。 指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩护认为被告人力某酒后临时起意，社会危害性较小，犯罪以后投案自首，认罪态度较 ...

为目的，秘密窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在犯罪过程中被告人宋某直接实施盗窃行为 风，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。本案属犯罪未遂。被告人及其辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人史某、代某的辩护人提出二被告人系自首的意见， ...

无前科说明、情况说明、抓获经过、作案工具照片、（2002）平刑初字第X号刑事判决书、现某勘查笔录、现某、平公新法（99）尸检字第X号尸体 罪名成立，予以支持。被告人李某对公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实辩称事前没有预谋商量，是受胁迫参与抢劫的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳；其辩护人辩称被告人李 ...

。 辩护人李某乙，福建立远律师事务所律师。 长乐市人民检察院指控被告人李某甲犯抢劫罪、强某、敲诈勒索罪，于2011年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成 二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十条已经着手实行犯罪，由于某罪 ...