被告人于某、钱某合伙以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人财物，数额特别巨大，二人行为已构成合同诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条 某，自己无罪。 被告人钱某辩护人辩称：1、钱某主观上没有非法占有的目的，客观上未实施骗取农民粮款的行为；2、本案部分事实不清。（1）诈骗数额不清 ...

若干问题的解释》第一条第二款，不应适用《全国人大常委会关于中华人民共和国刑法第三百八十四条第一款的解释》的辩护意见，本院认为，根据我国法律适用的原则， 成立，但认定张某甲贪污公款人民x.26元中，有x.99元是否非法占有的证据不充分，应在认定的贪污款中扣除,故予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事 ...

被告人党某某及辩护人未有异议，本院予以确认。 本院认为，被告人党某某目无国法，为满足非法占有的目的伙同他人秘密窃取钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。 意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人党某某犯盗窃罪 ...

证实。 一审法院认为，被告人迟某某、陈某甲、姚某某以非法占有为目的，共同盗窃单位财物的行为，侵犯了单位的财产权利，扰乱了社会治安，其行为均已构成盗窃罪，且 、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于某理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告人迟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七 ...

属非法集某，而且战某无非法占有的目的，其行为不符合集某诈骗罪的构成要件，故原判定性不当，请求撤销原判；2、战某在本案中作用显著轻微，原审判决量刑 经营费用来自非法集某，根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条的规定，本案集某诈骗行为不以单位犯罪论处，上诉人郝某、蒋某、张 ...

若干问题的解释》第一条和《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百五十六条之规定，判决：一、撤销上海市第一中级人民法院（2003）沪 主观上没有非法占有的故意，客观上也并非无力偿还，只是由于其投资尚未产生收益才未能偿还余款，另外其也未有逃逸和无法联系的情况；在虚报注册资本犯罪中，其 ...

并处罚金x元。 上诉人罗某甲及其辩护人提出罗某甲主观上不具有非法占有的目的，其签订合同和收取保证金的行为系单位行为而非个人行为，故罗某甲的行为不 合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长冉江华 代某审判员蒲 ...

王白乙日图以非法占有为目的，伙同他人抢劫作案一起，侵犯财产价值人民币110元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第263条的规定，构成抢劫罪，应以 抢劫的质证意见不予采纳。 根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人王白乙日图因家境不好，初中毕业 ...

手段窃取被害人的信用卡并使用，其行为不符合盗窃罪的构成要件，对其辩护人提出其不构成盗窃罪的辩护意见予以采纳。被告人苏某某以非法占有为目的，冒取他人存款，取款后即 条、第四十七条和《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第一百七十六条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人苏某某犯 ...

及陈述，被告人马某、袁某某的供述以及赃物估价鉴定结论等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人马某、袁某某无视国法，伙同以非法占有为目的，采取胁迫手段劫 、第五十三条、第四十七条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑 ...