上，被上诉人要求上诉人退回一年租金4000元及赔偿其经济损失（略）元，没有事实根据，请求二审法院确认上诉人与被上诉人的债务关系无效。 被上诉人彭某某未作 ，具有证明效力，应予采信。 本院认为，上诉人三亚市羊栏供销社与被上诉人彭某某签订的协议书及合作建造商品房协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的 ...

受法律保护。 7、海南金岛制药厂使用的包装盒、海南省知识产权局盖有公章的《调解协议书》，以证明被告承认其包装盒模仿海南省金岛制药厂包装盒，而海南省金岛制药厂包装盒 时效，因原告的主张没有法律依据，故对原告的主张，不予认定。 3、关于原告提供的其缴纳专利费的清单，被告对该证据的真实性及证明效力均无异议， ...

其违反版权转让合同行为所作出的违约损失补偿。 以上事实有佳乐公司及森威公司的企业法人营业执照、《协议书》、《还款保证书》及庭审笔录在案佐证。 本院认为: 合同部分约定的违约金及滞纳金不具有法律效力，故对于佳乐公司要求森威公司支付借款合同部份的违约金和滞纳金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 综上 ...

有关手续；协议经双方签字盖章即生效，与正本具有相同法律效力。1995年4月8日，苏州市郊区公证处为协议书和补充协议书办理了公证。 1995年4月5日，经江某省 根某其是否有过错承担相应的民事责任。本案中，宇航公司与郊区供销公司对有效的租赁合同进行无效的变更，导致双方损失的发生，万通公司对此没有过错，故 ...

外人建银实业公司共收到利息（略）元，由于双方签订的参建协议书既没有签订合同的具体时间，又没有约定支付利息，实际操作及账面处理上，将此参建款视同银行 房地产公司贷款提供担保，对变更后的路华公司(LUWA)不发生法律效力。(2)1995年12月11日的还款《协议书》是在上诉人未取得束萍与建行上海分行等单位 ...

之间产生合同的法律效力，该质押行为是否产生质押法律后果，不影响股权转让的效力。 泰和公司和国资局共同与天一科技和洞庭支行签订了《债权债务转让协议书》，自该 合法有效，其设定的股权质押虽意思表示真实，不违反法律规定，但因没有办理出质登记，不产生质押的法律效力。依据双方的约定，国资局履行了承接债务的义务， ...

式四份，四方各执一份，经四方代表签字盖章后生效。”协议书上仅有经贸公司及水泥厂签字盖章，协议书上的签约日期栏为打印的“二OOO年月日”字样，港澳公司认为 所涉及的对转债权中还有220万元没有实际履行(此处所指履行是指海国投对经贸公司的履行)，但这并不影响该口头协议的法律效力，因为在1998年9月3日 ...

在1996年7月6日签订协议书没有明确约定由南海市财政局为主债务人发展公司的债务提供担保的具体条款，但是在该协议的抬头处有明确清楚写明“丙方(担保方) 的规定，判决如下： 一、被告佛山市南海区投资管理公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东发展银行股份有限公司佛山南海分行清偿借款本金1300 ...

案，本院于1997年7月25日作出(1996)经终字第X号民事判决，已经发生法律效力。百善煤矿以在履行终审判决过程中发现了新的事实和证据为由，向本院 金湾合同》的说明作为《金湾合同》转让成立的认定没有事实根据。《会谈纪要》实际是对《出资合作协议书》所引起3400万元资金去向的善后处理协议，涉及了转让《 ...

约定借用第三人营业执照进行合作经营，双方均违反了公司登记条例的禁止性规定，均有过错。钟某某以第三人营业执照使用权投资，作为营业执照使用权投资主体，存在主要过错 第X号民事判决确认为无效，并且该判决已发生法律效力。本案一审、二审期间，双方当事人对协议书的效力均没有争议。因此，本案双方的争议焦点仅仅是在该 ...