X号民事判决书。 证据六、诊断证明书与医疗费发票及处方。 证据七、聘请护工协议及护理费收据。 证据八、住院伙食费收据。 证据九、自行车购车收据。 证据十 关于车辆损失保险，不属于强制保险范围，应当按照保险合同条款的规定确定保险公司是否具有赔偿责任。保险合同条款规定：保险公司依据保险车辆驾驶人在事故中所 ...

砂轮厂有直接利害关系，因此，按照证据规则有关规定，该单位出某的证明是不具有法律效力的。 （3）证人书某证言 我方认为：首先要求北京砂轮厂证人出某 ，该协议书某北京砂轮厂与“北京中集协房地产开发公司”双方内部“转让”的协议，但该“协议”是否合某是否已实际履行起码我们是一概不知的。就此问题尤其请法庭注意的 ...

二审开庭调解过程中，上诉人长沙市建设工程集团有限公司同意调解、按照常国强的协议并同意支付66万元，被上诉人株洲大余贸易有限公司则要求对方支付至少85万元，因差距 则应有具有法人资格的长沙市建设工程集团有限公司承接。故原审认定所欠货款的金额为x元的事实也是成立的。 第三、每天5‰的违约金是否有法律依据。 ...

认可，故确认《股权转让协议书》尚未解除，对于合同双方仍具有法律拘束力，双方当事人均应继续履行相关协议。关于实业公司、房地产公司要求确认解除合同的效力的诉讼请求 的债权、债务关系。在国源公司、康泰公司未依约付款的情况下，该协议是否解除应由债权人破产清算组依法行使权利。虽然从实业公司、房地产公司当庭提供的 ...

的纠纷，而非康信通公司与照明公司之间的纠纷；其次，2007年4月3日的协议具有虚假性，康信通公司与照明公司从未就大功率电子镇流器签订过任何合作协议，康信 50万元的资金的法律后果。但一审法院对刘某玲是否完成了上述补充意见中的承诺及其应当投资的50万元是否在6月底到位并未审查。3、《协议》内容存在诸多 ...

的事实。2、对被告所举2002年元月18日豫辉淀粉有限公司场地租赁合同及补充协议，原告并未对证据的真实性提出异议，本院对该证据的真实性予以认定，可以证明事实上 本案争议的第一个焦点即被告所收的30万元净资产款是谁所交、张某甲是否具有原告主体资格问题，原告所举转标协议书、被告出具的收款收据，系书面证据， ...

》是对《合作协议》的内容做了补充调整，在效力上同样受该条款的约束。因此，现在该合同对各方已经没有了任何约束力，原告诉讼已经失去了法律根据和事实根据 ，因两被告仅提交了一张宣传单作为证据证明原告违约，故该抗辩理由是否成立取决于对该证据是否具有真实性、合法性及关联性。对于该宣传单，本院认为，两被告虽提交了 ...

对此不予支持。 第三，关于爱特优科公司是否拥有值得保护的技术信息和商业信息的问题。爱特优科公司与员工签订保密协议和竞业禁止条款，其目的主要在于对企业所 天联公司具有侵犯其商业秘密和知识产权的企图、可能性以及主观恶意的上诉主张，不具有法律依据，本院不予支持。 综上，爱特优科公司指控天联公司不正当地获取其 ...

方俭与x公司之间已没有关系’的说法是正确的”；x公司与方俭等人的协议明确约定“方俭或新成立的合资公司均无权转让或指定任何其他人来开展x公司的 商誉，是否构成不正当竞争，及是否应承担相应的法律责任。 第一，关于原告北京品士公司与被告x之间是否具有竞争关系，是否为同业竞争者问题。 根据我国反不正当竞争法的 ...

锁具修理有限公司、风火轮（北京）开锁服务有限公司、奥顺通公司作为乙方签定的补充协议。 经双方当事人庭审质证，本院认证如下：原告提交的《一号通业务使用合同》 ，应当负有严格的审查义务。对于第三被告是否具有提供开锁热线服务的资质，该服务是否符合特种行业管理的规定，法律没有明确规定，不属于本案解决的范围。 ...