声誉受到损害，故对此请求本院不予支持。 综上，原审法院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条之规定，于2007年1月18日判决如下：1、顺缘 核准使用的，我方使用“顺缘阁辣老五”作为企业字号符合法律规定，双方的企业名称不构成近似或混淆。 辣老五兄弟酒楼服从原审判决。 本院经审理查明： 1998年3 ...

原告承担赔偿责任；被告的行为没有对原告的名誉造成任何影响，也没有造成原告经济损失，故不应承担赔偿损失、消除影响的责任。 本院经审理查明以下事实： 原告于2005年2月3日 款第（一）项、第（七）项、第（九）项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、第二十条的规定，判决如下： 一、被告上海顶信膜 ...

登记注册成立，经营范围为“生产经营高频开关电源”和“开发嵌入式软件、销售自行开发的软件(不含限制项目)”。该公司的电力设备产品被用于三峡工程左岸电站、广州地铁、二滩水力 深圳奥特迅对林某某的起诉应予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第五条第(三)项之规定，判决如下： 一 ...

若干问题的解释》(法释(2002)X号)第一条第(一)项，《中华人民共和国反不正当竞争法》第一、二条的规定，本院作如下判决： 一、被告广州市报喜鸟 由原告报喜鸟集团有限公司负担1502元。原告报喜鸟集团有限公司向本院预交的案件受理费不作退还处理，由被告广州市报喜鸟服装有限公司在本判决发生法律效力之日起 ...

据，具体方式由该院参照上述因素予以确定。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第(二)项、第二十条和《中华人民共和国民法 30万元并无不当，所以上诉人辩称关于赔偿问题一审法院认定有错误的理由，不能成立。上诉人还主张被上诉人起诉已过诉讼时效，但事实上，被上诉人原审提起诉讼 ...

，使侵权产品与原告二同类产品造成混同。被告的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》的有关规定，侵犯了原告深圳彩虹环保建材科技有限公司所享有的知名商品的 2098元，被告广州市圣宝科技开发有限公司负担6712元，该费用已由原告预付，本院不作退回，由被告在履行本判决时迳付给原告。 如不服本判决，可在 ...

公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2002年5 民法通则》第一百三十四条第一款第(七)、(十)项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(三)项、第二十条的规定，判决如下： 一、被告朱 ...

更好，有效成分浓度更高……昂立专家顾问委员会的郑教授说：‘判断生态制剂浓度的标准绝对不是外观的混浊程度，而是产品标签上写明的具体数据。新昂立一号改进生产工艺， 宣传文章是由被告撰写，故对原告的该项主张也无法采信。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条、第十四条的规定，判决：原告的诉讼请求 ...

您将看到营业员统一的形象，全场统一规范的商品介绍，全场统一收银服务等与传统展会不一样的情景，踏入展厅，您就能感受到来自‘上海一百’的种种用心，细微之处显现 第一百三十四条第一款第(一)、(七)、(九)、(十)项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(三)项、第二十条的规定，判决如下： 一、被告上海 ...

物业管理有限公司”合同》)作为参考依据。经质证，两被告对合同的真实性没有异议，但认为不能以此作为赔偿标准。 被告中建公司未提供证据。 被告建荣公司向本院提供了1 民法通则》第一百三十四条第一款第(七)、(十)项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、第二十条的规定，判决如下： 一、被告上海中建 ...