，被告人陈某具有索贿情节，依法应予从重惩处。北京市人民检察院第二分院起诉书指控被告人陈某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人陈某及其辩护人所提，起诉书指控的第一 万元与水泥款无关，陈某所提该款系水泥预付款的理由缺乏事实依据。综上，陈某的辩解及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，根据 ...

死刑。 经本院审理查明，原审判决认定上诉人(原审被告人)戚某某、原审被告人符某某犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，事实清楚，证据确实充分。戚某某、符某某对于收受 侦查机关未能落实，而是戚某某不能说清楚来源。因此，戚某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不能成立，本院不予以采纳。 本院认为，上诉人(原审被告人 ...

。二、被告人邓某甲犯贪污罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产（略）元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处没收财产3000元，决定执行有期徒刑十一年，并处 领导意志决定的，故其行为不构成贪污罪，请求改判无罪。辩护人董某某提出的辩护意见是：1、被告人邓某乙在邓某甲最初提议截留广告费时并不在场；2、邓某乙 ...

玩忽职守罪。此外，被告人张某某仅承认收受过张国明给予的美元三百至四百元，对被指控犯受贿罪的其他事实均予否认。辩护人认为，被告人张某某在本案人民币一 能认定张某某收受张国明美元三百至四百元的辩护意见，与本案事实不符，不予采纳。为严肃国家法制，维护国家机关的正常活动，惩治贿赂犯罪，依照《中华人民共和国刑法 ...

“上诉人陈某甲既没有与付某某共谋并教唆其挤用公款的主观故意，也未有参与实施挪用资金的客观行为”的辩护意见，经查，原审被告人付某某在预审阶段就该笔挪用行为 用于某务的证据，虽不能完全证实该事实的存在，但公诉机关已提供的证据也不足以否认该事实。受贿罪的构成须具备行为人主观上想占有、且客观上实际占有该受贿款 ...

、其他证人证某、物证银行卡、书证银行分户明细账证实，且上诉人对此曾有过多次供述，供证一致，事实清楚，证据确凿，足以认定。 关于某护人所提“财产刑 利益，其行为构成受贿罪。原审判决事实清楚，定罪准确，审判程序合法，对主刑的量刑亦适当。但对附加刑量刑畸重，应依法予以改判。辩护人对此的辩护意见成立，予以采纳 ...

不服上诉称，其具有自首情节且积极退赃，有悔罪表现，请求给予减轻处罚。其辩护人辩护提出，第一、一审认定2001年12月罗某某和罗某莞在中国城送给被告人钟某某 元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。被告人钟某某在三年时间里，先后二十次非法收受服刑人员及其亲属的贿赂款，违反规定给服刑人员办理 ...

城市信用社主任衡XX打招呼，要求其给李氏企业贷款。此后，绵阳市科技城市信用社多次向李氏企业提供贷款。李春为感谢被告人胡某某，于1995年底，先后两 起了介绍作用，与其职务没有联系的辩护理由，经查：1.被告人胡某某是中国人民银行绵阳市分行营业部主任，系国家工作人员，具备受贿罪的主体资格。2.中国人民银行 ...

自己为联系工程和张某某、李孩三人一块到水某甲家送给水某甲5万元人民币后来多次找水某问，工程没联系好，钱也没退。3.张某某证实和王某峰一块给水某甲送 ，不予采纳。但辩某水某甲收受5万元没有利用职务之便，不是职务行为，不构成受贿罪的主体。经查，水某系关津粮所副所长临时抽调管理粮食局几个领导住房的建造，利用 ...