认为被告中华联合财保周某支公司提交的证据材料系其公司的内部条款，不具有法律效力，对其证明效力不应认定。 被告周某通顺汽运公司未到庭参加诉讼，视为其放弃 款总额还是保险金额为标准约定不明，而该条款属格式条款，只能作出对提供格式合同的被告中华联合财保周某支公司不利的解释，故被告中华联合财保周某支公司在商业 ...

，该证某中张某书面证某，因张某与被告系亲戚关系，不具有证某效力。认为证某六不能达到被告的证某目的。 原、被告对本案依职权调取的证某 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判长李勇 代理审判员曲海龙 人民陪审员滕兴刚 二0一一年十二月九日 书记员蒋宁渝 ...

月8日以被告嘉好公司名义与第三人宸瑞公司签订的《承包开发合同》的决定无效。公司董事决定无效的法律后果，意味着公司董事决定自始、确某、当然不发生法律效力，公司董事决定无效确某之诉的判决效力具有对世性，即其效力及于第三人，具有绝对的溯及力。被告雷某在第三人宸 ...

69,500元，剩余贷款54万元到期后，经我社多次催收，被告均以各种理由拒不归还贷款本金及利息。原告请求法院判令被告偿还贷款本金54万元及相应利息。 被告于 证明效力，本院予以采信。 本院认为，被告于某与原告某某签订的借款合同具有法律效力，被告于某应将拖欠的借款本金54万元及相应利息偿还原告。对于某告 ...

判决书》及《赔偿款查询单》双方当事人无异议，具有证据效力。《资产评估报告》因鉴定人无司法鉴定资格，不具有证据效力。原告提交的第四组证据，双方当事人无异议 负有理赔义务。 被告抗某辩称，原告提供账号，视为对赔偿数额的认可，因无法律和合同依据，本院不予支持。 原告主张共计赔付某害人x元，因《补充协议》与《 ...

其公司并未从原告张某甲处收取任何建筑材料，并非原告张某甲所诉的买卖合同的当事人。本案存在两个法律关系，一个是其与第三人卜某之间的买卖合同关系，另一个 ，不具有客观性和真实性，其中蔡××的证言与法院调取该证人证言的内容相互矛盾，上述证据不具有证明效力；对证据8的真实性有异议，该证据本应在第三人卜某处，且 ...

总经理。 委托代理人王某乙，湖南天夫律师事务所律师。 案由：建设工程分包合同纠纷 上诉人沈某不服湖南省宜章县人民法院（2009）宜民二初字第X号 规定，本院予以确认。 当事人已经在上述协议上签字，本调解书即日起发生法律效力。 审判长欧阳萍 审判员罗云 代理审判员雷闻 二○一○年十月十四日 书记员杨某群 ...

墙体出现新裂缝或原有裂缝发生扩展，墙体变形。进而得出应尽快拆除”的结论。该结论不具备相应要素，以及汽车撞击与原存有重大安全隐患房屋的关联性，其结论无证明力 某质，其出具的鉴定某告对本案亦具有法律效力。宜兴市人民法院作出民事判决后，永浩公司承担了相应的赔偿责任。根据保险合同的约定，在永浩公司承担赔偿责任 ...

向科头信用社借款120万元，借款期限24个月，约定月息12.6‰。《抵押合同》约定，以被告所有的坐落在新化县X镇X街的房产（房屋所有权证号分别 效力，本院依法予以确认。 本调解书具有法律效力，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议的，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请 ...

丽造纸公司的真实意思。该投保单关于争议解决方式的内容不具有证据效力，本院不予确认。 关于本案保险合同中的基本险保险单。双方就其内容的客观性并无异议 审判长阿毅 审判员田凌 人民陪审员刘某柏 二0一一年四月一日 书记员于敏 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的 ...