调取的证某真实性无异议，对所要证某的问题有异议，被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司对人民法院调取的证某的真实性和证某问题均有异议， 险赔付数额10804.12元，对交强险不足部分在商业第某者责任保险责任限额范围内予以赔偿；被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司抗辩提出其他车辆应承担相应责任 ...

原某系借用车辆。事故时该车在被告人寿公司投有交强险和商业保险，其中第某者责任保险限额10万元，不计免赔特约条款。 原某张某住鹤壁市第某 本院对该项损失予以支持。 原某主张某精神损害赔偿金12000元，考虑原某伤情及过错责任等因素，本院予以支持5000元。 原某主张某伙食补助费1500元，符合法律规定， ...

号（略）），其中车辆损失险保险金额赔偿限额为113200元，商业第三者责任保险，保险金额赔偿限额为50000元，车身划痕损失险保险金额赔偿限额为2000元，不计 平安财险焦作支公司存在违约行为，其他与原审法院认定的事实一致。 本院认为：保险合同是投保人与保险人权利义务关系的协议，双方均应按约履行。成某 ...

赵某某，职务：经理。 委托代理人胡晔，该公司法律顾问。 原审被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市X路X号。 代表人孟某某，经理。 购买有“交强险”，在被告阳光财险商丘支公司购买有商业第三者责任保险，保险金额为50000元。事故发生在保险期限内。在诉讼期间，原告与被告信达财险河南 ...

，无法确定出险车辆是否为我公司所承保某车辆。李XX与我公司签订的是商业第三者责任保某合同，而不是交某险。另梁XX起诉的请求数额过高。 8876.40元，合计为38843.91元。 上述事实，有双方当事人的庭审陈述、交某事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明（含休假证明）、鉴定费发票、鉴定结论、保某、 ...

某、雷某的其他损失287,724.20元，由中国太洋财产保险股份有限公司湖南分公司在商业第三者责任保险200,000元限额内赔偿117，020.51元（已扣除另行 ，本案交通事故与肇事车的质量没有因果关系，故该公司不应承担本案的赔偿责任。 二审期间，其他各方当事人均未向本院提供新的证据。 经审理查明， ...

上诉请求。 安某辩称：原审判决认定事实清楚，应予维持。 卫某辩称：商业第三者责任保险合同第12条为无效条款。其理由，豫x、豫x挂车在 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国财产保险股份有限公司三门峡市分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长安某才 审判员周英武 审判员李 ...

强险死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费用赔偿限额为x元。商业第三者责任险赔偿限额为x元。机动车商业第三者责任保险条款第五条第㈦项第2项约定，被保险 或进城务工，原告因为此次交通事故受伤，不得不停止劳动，其收入实际减少，被告大地保险公司以原告年满60周岁，属于丧失劳动能力，又没有生活来源为由，拒绝赔偿原告误 ...

。因被告的桂x号小车和赣x号自卸货车分别投保有交强险、商业第三者责任保险，原告请求法院判决一、被告谢某丙、黎某共同连带赔偿x.38元 中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司应赔偿8294.03元给原告莫某某； 二、被告中国人民财产 ...

方式出卖给张某乙的车辆，该车在财险郏县支公司投有交强险和商业第三者责任保险，保险人为财险郏县支公司，投保人为河南万里运输集团有限公司平顶山分公司，张某乙 前，这一点可做成文时间鉴定。2、该份声明书是针对中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司出具的，他仅对河南万里运输集团有限公司平顶山分公司与中国人民 ...