原告湖南中隆国际地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区X路X号。 法定代表人黄某乙，董事长。 委托代理人冯某某，男，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所（略），住（略）。...

本案诉讼过程中，原告向本院补充提交了一份名称为x的证据，用于结合原告在复审阶段提供的证据，证明x电容已在中国进行了销售和使用，并未有混淆产生， 性。 上述事实有被告在法定期限内提交并经庭审质证的申请商标及引证商标的商标档案、第x号决定书、商标驳回通知书及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 由于原告提交 ...

年1月25日作出的商评字[2010]第x号《关于第x号“x及图”商标驳回复审决定书》（简称第x号决定），向本院提起行政诉讼。本院于2010年5月 作出的第x号决定认定事实清楚,适用法律正确，审查程序合法，应予维持。原告请求撤销该决定的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政 ...

简称商标评审委员会）作出的商评字[2009]第x号《关于第x号“CELL-TECH”商标驳回复审决定书》（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 、用途等特点，应准予注册。故原告弗伦萨普利蒙公司申请撤销第x号决定并责令被告商标评审委员会重新做出行政决定，并承担本案案件受理费。 被告商标 ...

申请商标不具有显著特征，该认定错误，请求法院依法予以撤销。 被告商标评审委员会仍坚持其在第x号决定中的意见，认为第x号决定认定事实清楚，适用法律正确 评审委员会作出的商评字（2009）第x号《关于国际注册第x号“x”商标驳回复审决定书》 案件受理费人民币一百元，由原告明线传继有限责任公司负担（已交纳） ...

月20日作出的商评字〔2008〕第x号关于第x号“3G门户”商标驳回复审决定书（简称〔2008〕第x号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。 和影响力，应该予以核准注册。综上，请求人民法院依法撤销〔2008〕第x号决定。 被告商标评审委员会辩称：申请商标由两个相对独立的部分“3G”和“门户”组成，如 ...

的普洱茶，经过原告的大力宣传，得到了广大消费者的认可，该商标已经具备了显著性。综上，请求人民法院判决撤销商标评审委员会做出的第x号决定，并核准申请商标的 管理总局商标评审委员会商评字〔2008〕第x号《关于第x号“头品贡”商标驳回复审决定书》。 案件受理费一百元，由原告车某某负担（已交纳）。 如不服本 ...

产品没有任何说明性的客观证据。综上，西方出版公司请求法院依法撤销〔2006〕第X号决定。 被告商标评审委员会辩称：一、以普通消费者看来，“x”易被理解为 总局商标评审委员会作出的商评字〔2006〕第X号关于第x号“x”商标驳回复审决定书。 案件受理费一百元，由原告西方出版公司负担（已交纳）。 如不服本 ...

不良影响。综上，〔2006〕第X号决定认定事实不清、适用法律错误，故请求人民法院依法撤销〔2006〕第X号决定并判令被告重新做出决定。 被告商标评审 委员会商评字〔2006〕第X号《关于第x号“华安佛HAFO及图形”商标驳回复审决定书》。 案件受理费1000元，由原告徐某某负担（已交纳）。 如不服本 ...

。商标评审委员会作出商评字〔2005〕第X号《关于国际注册第x号“x”商标驳回复审决定书》（简称〔2005〕第X号决定），驳回沙马股份公司的复审申请 商标评审委员会作出的〔2005〕第X号决定。 沙马股份公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及〔2005〕第X号决定。主要理由是：申请商标x ...