房屋拆迁管理办法》、《沈阳市城市房屋拆迁管理办法》及有关规定，对被拆迁人进行拆迁动员，组织签订和实施补偿安置协议。”但由于其系事业法人，其接受委托 行政诉讼时，未向法院递交证据证明其所诉行为系大东区房产局或由大东区房产局委托大东区拆迁办实施，应视为被告不明确，且无事实根据。市土地储备中心与大东区拆迁办 ...

签订的拆迁补偿安置协议的情况下，被上诉人即将房屋强制拆迁，故上诉人要求恢复被拆房屋的诉讼请求，合理合法。被上诉人沈阳辉山农业高某技术开发区城市房屋拆迁 责任。请求二审法院撤销原审判决，判决被上诉人赔偿经济损失x.5元。 被上诉人沈阳市城市管理行政执法局辉山农业高某技术开发区分局答辩称，上诉人要求把被拆 ...

提出补偿形式，逾期不提出按作价补偿处理；2、实行作价补偿的，拆迁人与申请人李某签订房屋拆迁协议，原地安置申请人一类房屋套型一处，按规定收取增加面积款 ，本院予以确认。 本院认为：王某某与原审第三人及沈阳市铁西区城市房屋拆迁办公室签订的《房屋拆迁协议》是合同当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的 ...

，其所发房产证也没有撤销，这样，冻结了一年零二个月的拆迁房（123.37㎡）补偿款（包括原告的15.36㎡计x.8元在内）于2005年6月被梁某雄、谈 证函字第X号法律意见书、长沙市司法局（2008）长证决字第X号、城市房屋拆迁补偿安置协议、1995年8月20日原告与梁某雄的约定、劳动合同书、误工情况 ...

与一审认定事实一致。 庭审辩论中，本案当事人围绕本案争议的焦点邳州市建设局对诉争的拆迁纠纷作出的行政裁决认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法问题，对被 达成一致意见，但对于被拆除房屋的面积双方已签字认可。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由 ...

与一审认定事实一致。 庭审辩论中，本案当事人围绕本案争议的焦点邳州市建设局对诉争的拆迁纠纷作出的行政裁决认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法问题，对被 达成一致意见，但对于被拆除房屋的面积双方已签字认可。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由 ...

协议约定的时间支付延期补助费给广州市水电设备安装公司第一工程处，而双方签订协议时实行的《广州市城市房屋拆迁管理条例》对此没有规定，故可适用现行的《广州市 。原审判决计付延期补助费、逾期付款补偿金的标准只适用住宅，并不适用商业的停业补偿。而且根据我国“法不溯及既往”的原则，原审判决我司支付逾期付款补偿金 ...

内的城市房屋拆迁工作；第十四条：拆迁人与被拆迁人对补偿形式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁过渡方式期限，经商议达不成协议的 法律法规正确，符合法定程序的，判决维持的规定，判决如下： 维持被告北京市崇文区房屋土地管理局二○○○年二月二十五日作出的崇房地裁字(2000)第X号裁决。 案件受理费一百 ...

人民政府(以下简称大丰市政府)2001年8月29日作出的大政限拆字(2001)X号限期拆迁决定一案，不服江苏省盐城市中级人民法院2001年11月9日作出的(2001)盐行 某不愿意签订协议且拒不搬迁，拆迁人申请大丰市建设委员会作出裁决，拆迁的补偿、安某、周转事项均已确定。根据《城市房屋拆迁管理条例》第 ...

传信后，其家人才急急忙忙赶上追悼会。后原告及家人找被告联系协商怎么继续办理房屋所有权证问题，几次上门都没有见到被告。无奈，原告及家人只好用贴公告封门的 诉至法院。请求依法判令已故肖满贞与长沙市X区城市建设投资有限公司签订的编号为0631《城市房屋拆迁补偿安置协议》下的权益归原告所有并由被告承担本案诉讼 ...