证据证实。 原审法院认为：本案争议的内容属于专利侵权纠纷。原告ZL（略）．8专利权依法获得，且处于授权状态，其权利受法律保护。涉案的侵权产品是“522B沙发”与 责任。 本院认为：本案属专利侵权纠纷。上诉人康某的专利号为ZL（略）．8的外观设计专利权经依法取得，并经专利复审无效程序，维持了该专利权有效 ...

或者侵权人获得的利益难以确定，又没有专利许可使用费用可以参照的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，一般在人民币5000元以上30万元 侵犯原告上海恒昊玻璃技术有限公司专利号为ZL（略）。5玻璃(流金岁月)外观设计专利权的产品，并销毁用于生产侵权产品的丝网、模某和胶某。 二、 ...

种点点繁星反射在镜面上的视觉效果。随后，恒昊玻璃公司以裕华玻璃公司侵犯其专利权为由诉至法院。 另查明：2003年9月25日，恒昊玻璃公司与沈阳市X区宏大 销售侵犯原告上海恒昊玻璃技术有限公司专利号为ZL（略）。X图案玻璃(银星)外观设计专利权的产品，并销毁用于生产侵权产品的丝网、模某和胶某。 二、被告 ...

侵权人获得的利益难以确定，又没有专利许可使用费用可以参照的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，一般在人民币5000元以上30万元 销售侵犯原告上海恒昊玻璃技术有限公司专利号为ZL（略）。4玻璃(一帆风顺)外观设计专利权产品，并销毁用于生产侵权产品的丝网、模某和胶某。 二、被告 ...

人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题若干规定》第二十一条的规定，由本院根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节以及专利人为制止侵权行为的合理支出等因素 法院判令被告新野保健品公司赔礼道歉的诉讼请求，因二原告所诉被侵害的外观设计专利权属于财产权，不属于人身权范畴，也无证据证明被告的行为对二原告的个人 ...

根据《专利法》第63条之规定：“为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并销售的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，能证明其 上诉人使用的被控侵权产品的技术特征已落入了被上诉人外观设计专利保护的范围，构成了对被上诉人外观设计专利权的侵权。 (二)上诉人是否应当承担赔偿损失的民事责任 ...

(3)西西分公司与家乐福公司连带赔偿郑某经济损失（略）元。 原审法院认为，根据我国专利法规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利 镇海华诚纺织有限公司签订的《专利实施许可合同》是否已实际履行也无法确定，故对专利权人郑某的损失，本院将结合西西分公司及家乐福公司的经营规模、销售 ...

等因素酌定赔偿数额。至于原告要求判令两被告向原告书面登报赔礼道歉，本院认为，专利权主要是财产权，若其受到侵害，则侵权人承担的民事责任形式主要是停止侵权 、销售涉案喷头的行为构成对原告张某ZL（略）。X号“喷头(2003-4)”外观设计专利权的侵害，两被告须立即停止侵权行为，即立即停止制造、销售与原告张 ...

、消除影响的诉讼请求，由于上海益忠电器有限公司没有提供相应的证据证明其因该外观设计所享有的精神利益受到客观侵害，本院亦不予支持。上海益忠电器有限公司提出 电器有限公司立即停止侵犯原告上海益忠电器有限公司专利号ZL（略）。2外观设计专利权之生产、销售行为； 二、被告温州市松瑞电器有限公司赔偿原告上海益忠 ...

制造、销售侵犯宁波凯森电器实业有限公司ZL（略）。X号“饮水机(一)”外观设计专利权的饮水机，并销毁用于生产侵权产品的模具。二、华裕电器集团有限公司 ：(一)一审判决没有适用“禁止反悔”原则。专利复审委第X号无效决定中，维持本案专利权有效的主要理由之一为“本专利饮水机的前额从顶面圆台位置圆弧过渡到前额 ...