原告起诉要求被告支付货款及滞纳金，是合法合理的，本院予以支持。至于双方争议的应由谁履行债务的问题，因奥利香港公司并非番禺奥利公司的股东，其承包属于企业 至于原告昊翰公司要求被告番禺奥利公司和奥利香港公司对其加工款承担连带支付责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告奥利香港公司经本院合法传唤无正当理由 ...

人杨某乙就是被告的员工，其收到原告货物的行为系履行其职务的行为，应由被告承担相应的责任。原告的此项主张与本案查明的事实不符，不予采信。经查实，第三 代理行为，这有证据吗回答也是没有。 2、根据法律规定，委托与被委托的关系，是一种民事代理与被代理的关系，代理人只能以被代理人的名义实施民事行为。如果说上诉 ...

赣州市中级人民法院 民事判决书 (2006)赣中民一终字第X号 上诉人(原审被告)张某某，男，1976年3月生，汉族，个体户，住（略）。 委托代理人张国胜，江西江 存在明显的过错，且该过错与王某平之死具有一定的因果关系，故应对本次纠纷承担一定的法律责任。原告之子王某平为了抢救两名溺水的学生而溺水身亡， ...

审判员魏小燕独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告罗某某和被告杨某某的委托代理人唐斌、曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某某诉称， x元股本金及利息；依法追究被告骗钱的刑事法律责任，并赔偿因打官司带来的经济损失(具体数额未计算)；本案的诉讼费由被告承担。 被告杨某某辩称，2002年6月， ...

电子(东莞)有限公司的共同委托代理人周云、樊晓兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某甲、潘某乙诉称：我们与被告潘某丙系兄弟关系。1993年初， 甲利用职务之便侵占公司财产，不仅应赔偿公司损失，答辩人同时保留追究其法律责任直到刑事责任的权利。潘某甲担任金东利公司总经理期间，主管公司财产，负责保管 ...

委员”，故不属于雅来公司工会委员。原审认为，是否属工会委员身份关系的认定应以法律规定为标准，《基层工会委员会上报审批表》只是基层工会对各委员 责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中上诉人以其因履行工会职责而被解除劳动合同为由，要求 ...

错误。上诉人即使有抽逃出资的行为，也属侵权行为，应当承担补充赔偿责任而不是连带责任，且与本案争议的违约系两个不同的法律关系，应当另案处理。 被上诉人答辩称：原审被告冉某、黄某乙由于没委托上诉人建业公司代理人作为自己的代理人，因此，沈俊刚、邓丽萍对原判第三项提出异议。上诉人 ...

柏安酒店签收，在李某甲不知道禤少平不是柏安酒店员工的前提下，应由柏安酒店承担责任；2、李某乙是否是柏安酒店中餐部的实际承包者，李某甲无法举证，但 整个酒店内部的全部验收单据的模式。综上所述，李某甲、柏安酒店间的买卖关系，应受法律保护。在该买卖关系中，买卖双方应按约定履行各自的义务。李某甲依约向柏安酒店 ...

，男，1981年4月生，汉族，农民，住（略）。 委托代理人王学兴，兴国县光大法律服务所法律工作者。 原审被告钟某乙，男，X年X月X日生， 的雇佣司机，其驾驶车辆属履行职务的行为，雇工在雇佣期间致人损害的由雇主承担赔偿责任。被上诉人邱某某的损害赔偿请求享有选择权。对于被上诉人颅骨修补术治疗费同意按当地 ...

所提供的治疗中使用盐酸川芎嗪氯化钠注射液与原告出现面神经损伤是否具有直接的因果联系；2、被告的医疗行为是否构成医疗事故。2006年6月8日，原审法院委托赣州市医学会 的明显过错与上诉人的损害后果不具有因果关系，是认定事实错误。二是原审判决由上诉人承担举证不能的法律后果，违反举证责任某置的规定，适用法律 ...