还建有两间门面房，居住条件相对宽松，原告居住在门面房内对被告及其家人的生活不会带来不便。所以，根据妥善安排老年人住房的原则，对原告要求居住大门东侧两间 上诉理由均不能成立，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。 本院认为，我国法律规定子女对父母负有赡养义务。 ...

要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》基干 ，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒 ...

日，经鉴定原告已经部分丧失劳动能力。2010年，原告第四次发病，如今生活完全不能自理，终日卧床，完全丧失劳动能力。原告自费承担的医疗费约每月人民币400元（ 及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母 ...

当事人举证材料等在案佐证。 本院认为，家和万事兴，尊老爱幼、孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母是成年子女应尽的义务。二原告现身体状况均欠佳，正需要人 。被告在二原告房屋内居住生活的行为，系征得其父即原告李某乙的同意，不符合构成侵害二原告财产所有权事实的构成要件，故原告陈某某以被告侵权为由要求被告搬 ...

，由于原、被告没有协商一致，本人无法支付，被告袁某某没有侵害原告的合法权益，不应承担民事责任。 本院经审理查明：2008年4月4日，原告张某某、陈某某 要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，《中华人民共和国民法通则》第一百零四条第一 ...

的事实。 郑某戊未向本院提供证据。 对原告提供的第1份证据，被告无异议，且不违反法律规定，对上述证据，本院予以确认。 本院对原告提供的第2份证据经审查后认为 现已年迈体弱，且原告郑某甲患病，在其无劳动能力和收入来源的情况下，其子女对父母应尽赡养扶助之义务。因二原告未起诉其二个女儿，并撤回了对郑某祥、郑 ...

住院费、护理费或雇人照看的全部费用，并判令二被告履行探望义务。原审法院认为:子女对父母有赡养扶助的义务，本案中由于张某甲父子之间缺乏思想沟通，产生了矛盾，张 支持并无不当。原一、二审判决认定事实及适用法律正确，张某甲的申请理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一 ...

就管，该出抚养费出抚养费，应按我兄弟姊妹五人分摊，鉴于目前我胳膊被砸断不能干重活，妻子长年有病，待我以后家境好起来时，一定加倍补偿。 被告李某戊 老人是中华民族传统美德，也是每一个子女对父母应尽的义务，被告五人作为原告李某甲的子女，在原告丧妻、年老体弱的时候，不尽赡养义务，违反法律的规定，应承担原告的 ...

经审理查明，二原告有五个子女，两子三女，均已结婚另过，被告系次子。1993年2月22日被告兄弟二人对家中财产和父母赡养问题定立协议，协议中约定 二原告的赡养安排，但未履行。现原告王某甲患有老年痴呆症，生活不能自理，张某某患脑梗塞引起半身不遂行动不便。2009年3月经村干部及被告舅舅调解二原告由被告兄弟 ...

悠担任记录，进行了审理。 原告罗某甲、唐某某诉称：四被告系二原告亲生子女，二原告已尽到养育责任，四被告都已成家立业。二原告曾多次召开家庭会议 令四被告自2009年2月起每月支付二原告生活费200元，本案诉讼费由四被告承担。 被告罗某乙口头答辩称：同意赡养父母。 被告罗某丙口头答辩称：同意赡养父母。 ...