建军”，第一项长宽未填写，面积“165平方米”，后面手写“88年12.X号分给菜园宅基地一处，东西宽10米，南北长17米”，该笔迹与前面填写字迹不一致。 条例》的相关规定。 综上，一审判决撤销“——集建（）字第x号集体土地建设用地使用证”认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。故依照《中华 ...

佰肆拾肆平方米，建筑占地壹佰陆拾叁点伍平方米的上述宅基地登记在其名下，并颁发了集体土地建设用地使用证。同年9月1日原告亦就现居宅基取得了 《中华人民共和国土地管理法》的规定，被告享有对本辖区的集体土地登记造册，核发证书，确认建设用地使用权的职权。另根据予建乡字（1984）第X号关于执行《河南省村镇建房 ...

笔录；31、现场笔录；32、争议地平面示意图；33、武某乙宅基地用地申请书；34、武某乙建设用地许可证；35、武某乙村镇建筑许可证；36、对武某乙 被告在查明案件事实基础上从实际出发，尊重历史，面对现实，根据原告与第三人宅基地使用的现状，立足于兼顾双方利益，方便双方生活，将本案争议土地确定为集体土地， ...

张海须宅院之间未规划南北伙路，应依法确定张某乙集体土地建设用地使用权，大门由于其申请的宅基地面积超出法律法规规定的0.25亩面积的限制，对该土地应暂时 使用权的若干规定》第四十三条的规定，作出了“张某乙申请确权的0.39亩宅基地归其管理使用，在落实村庄规划时，按村庄规划执行”的处理决定。被告于2010 ...

第三人发生纠纷，原告王某甲认为被告向第三人颁发的土地证侵害其宅基地通行权利，向平顶山市人民政府申请行政复议。2009年9月28日，平顶山市人民政府作出平 ××、王××宅基纠纷的现场勘察情况》可以证明原告与第三人宅基地使用权存在纠纷。由鲁山县X镇建设发展中心、下汤镇X街居委会、下汤国土资源所于2008年 ...

米。根据高某角村建设规划实施条例及该村镇规划图标明，于2008年5月23日作出封政土（2008）X号处理决定，黄某乙与黄某丙宅基地应依照高某角村 的依据，对于原告提供的证据，被告均未提出异议，原告提供的1-9项证据，证明该宅基地当时进行规划了，该村镇规划已被生效的（2009）新行终字第X号判决认定， ...

使用权的，由县级以上人民政府确认所有权和使用权，核发土地证书。”本案正是由于原、被告之间因宅基地使用权而发生争议，因此本案应由人民政府处理，法院不应受理。而且，答辩人认为本案所争执宅基地是其本人的老宅基地，被答辩人提供的证据(集体土地建设用地使用证)显然是假证据，不能证明答辩人侵占其宅基地 ...

（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准……”村民必须在政府批准（即宅基地使用证中登记）的土地范围内建设房屋等设施，是农村村民住宅用地实行政府批准制度的目的之 以相邻排水纠纷为由提起的诉讼，但原、被告双方事实上是为各自所持有的宅基地使用证中登记的土地范围之外的土地的使用权发生的纠纷。《中华人民共和国土地 ...

被告陈述，证人证言，村镇建设规划许可证、村镇建筑许可证、建设用地使用证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，不动产物权的设立，经依法登记发生效力。因此，原告作为宅基地使用权人有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，任何组织和个人不得侵占。故原告请求二被告对其宅基地 ...

规划的批复》，齐街镇X村绘制规划图。1999年4月22日原阳县X乡建设环境保护局为吕某乙颁发了第x号村镇规划选址意见书。2000年7月， 的(2009)X号处理决定书违反法定程序、吴某某不是案件当事人、处理决定在审查宅基地证的效力时实施了确权行为、被告适用法律依据错误为由，请求依法撤销原阳县人民政府 ...