管理服务合同》。该合同约定，上海市青浦区桂花园业主委员会将桂花园及包括程某所购的位于上海市青浦区梦丹苑小区某号X室系争房屋所在的梦丹苑的 举证并提起反诉，故其要求被上诉人修复或赔偿相应的损失，本院难以支持。据此，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

其效力，原告的诉请无法律依据，依法应予驳回。 原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有： 第一组证据：原告身份证复印件及房产证复印件；业主委员会证明。证明原告起诉的 应经共有人同意。金水区X路X号X号楼院传达室系该小区共有部分，原告做为小区业主享有共有和共同管理的权利。荥阳市第五建筑公司与被告张某某签订 ...

据。 本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同，双方当事人意思表示真实，未违反法律禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约向被告支付租金x元， 10日被告同意原告对该房屋进行装修。2009年4月16日御龙居临时业主委员会考虑整个小区的生活秩序、管理等因素，向原告宋某某发出通告，通告宋某某不允许对 ...

故被告未向原告交纳物业服务费。2007年8月至2009年8月被告系上海市某家园业主委员会（下简称：业委会）副主任，在此期间业委会从未与原告签订过物业 相应对价,故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告认为业主大会与被告签订的物业服务合同无效，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。对于被告称原告拒绝 ...

说明、本院的审理笔录等证据证实。 本院认为,依法成立的合同受法律保护，上海市X路某弄某苑小区在业主委员会尚未成立之前，原告受开发商上海新浩中房地产有限公司的委托进行 ，故原告的本次起诉未过诉讼时效。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《物业管理 ...

的服务，并按时交纳物业服务费用。业主大会或者业主委员会的约定对业主具有约束力。本案中，原告按照物业服务合同的约定对被告所在小区进行物业管理，被告作为业主 。被告沈xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国 ...

委员会与原告签订《物业服务合同》生效日止。现被告所在的小区未成立业主委员会。 又查明：原告具有物业管理二级资质。2006年12月30日，青浦区 二、原告上海某有限公司要求被告刘某支付滞纳金人民币10,973.14元的诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...

认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，为有效合同。双方当事人应依据该合同全面履行相应义务。被告 原审判决错误支持。第五，被上诉人称其供暖的是共用设备，个别业主无权要求停止使用。那么业主集体就有权要求使用了吗根据我小区业主大会和业主委员会近两三 ...

，要求其进行改善等其他途径解决，何XX以此为由拒交物业管理费缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依据《物业管理合同》关于“逾期三个月仍未缴纳的，湖南长 不当；一审判决诉讼时效计算有误，适用法律错误”的理由不能成立，佳润新都业主委员会是经过小区业主选举而来的，业主委员会作为业主大会的执行机构，其作出的决定 ...